DictionaryForumContacts

 Yenny

link 17.03.2013 11:50 
Subject: Перевод фразы "Залоговой стоимостью 70% (Семьдесят) процентов от контрактной стоимости имущества" econ.
Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, как правильно перевести фразу: "залоговой стоимостью 70% (Семьдесят) процентов от контрактной стоимости имущества" в следующем контексте:
"Договор(ы) залога движимого имущества (автотранспортные средства, дорожная и строительная техника, оборудование), принадлежащего Заемщику на праве собственности (залоговой стоимостью 70% (Семьдесят) процентов от контрактной стоимости имущества (т.е. стоимости имущества по договорам купли-продажи, на основании которых оно было приобретено Заемщиком), не включая НДС), заключенный(е) между Заемщиком и Банком."

У меня получается что-то вроде: "mortgage value (или with a mortgage value?) of 70% (Seventy) percent of the property contractual value" и как-то не спокойно на душе, не чувствую удовлетворения)))

 muzungu

link 17.03.2013 11:56 
Здесь нельзя mortgage, так как "автотранспортные средства, дорожная и строительная техника, оборудование" не является недвижимым имуществом. Пишите pawn value.

 Yenny

link 17.03.2013 12:03 
muzungu, спасибо!

 toast2

link 17.03.2013 22:14 
не надо «pawn value», там не ломбард
лучше value of collateral
хотя на худой конец можно и pledge value

 muzungu

link 17.03.2013 22:24 
Худой или не худой, Вам виднее.
By definition, a "pledge" and a "pawn" are virtually identical: a bailment of personal property as security for payment of a debt for which the holders of the property have an implied power of sale on default.[5] In common business practice, the main differences are that "pawns" are limited to tangible personal property, i.e., goods;[6] whereas "pledges" may be either tangible or intangible personal property, e.g., goods or commercial paper and securities. On default, if the proceeds from the sale of a pledge are not equal to the debt, the pledgee (creditor) may recover the sales deficiency from the pledgor (debtor); if there is a sales surplus, the pledgor may recover that from the pledgee.[7] By contrast, a pawner is neither liable for any deficiency nor entitled to any surplus.[8]
http://www.law.fsu.edu/journals/lawreview/frames/234/oeltfram.html

 toast2

link 17.03.2013 22:46 
повториться разве что:
"не пытайтесь восполнить отсутствие знаний элементарных основ права чтением популярных блогов"

 muzungu

link 17.03.2013 23:24 
Ценное замечание, надо записать, а то опять забыл :))

 

You need to be logged in to post in the forum

Get short URL | Photo