|
Subject: рабочий офф: цены на creative writing gen. коллеги, пойдём по сомнительному пути Монгов и спросим:а вот какие нонеча цены на криэйтив райтинг? причём не сколько бы вы запросили за колонку, скажем, для глянца, а сколько вы в реальности получили за какое количество знаков в каком издании / не издании заранее спасибо |
| граждане, поактивнее, отписываемся |
| мне такое предлагают под титлом Transcreation. Пока дают мало (30 долл за абзац), я не соглашаюсь еще и потому, что технарь, а гуманитарное вдохновение меня посещает только в стихах к мужу. |
| а просто копирайтинг сам по себе нынче ох как дешев... |
|
link 30.01.2013 22:21 |
| Ди, вы как маленький, чесслово... вы что, не видите, что в этой песочнице остались (случайно) 2-3 узких чисто-конкретных профессионала, дети неразумные и литературные негры/ негры от перевода? не по адресу вопрос задаете. или у вас знакомых светильников/кипятильников не осталось? или вам чисто похвастаться, какое вам интересное предложение поступило? ну поздравляю, чо... |
|
а в абзаце сколько знаков? на самом деле хороший копирайтинг дорог ;) |
|
натрикс, ну если бы я хвастался, я бы указал деньги и знаки. или ссылку на публикации свои запостил. мои любимые светильники и кипятильники немножко другие делают вещи, а тут чистый копирайтинг. пропал калабуховский дом, пропал |
|
d., абзац примерно такой по объему, как пост Натрикс. Однако над таким корпеть можно полдня, если не больше. Предлагали рекламный текст для Роллс-Ройса переделать (совершить transcreation) на русский. Я честно попыталась, но мои усилия принесли смехотворные результаты :) с тех пор вот и отказываюсь. Еще предлагали для Кока-Колы пошуршать, но там я вообще теряюсь... пусть молодежь его затачивает, дорогу им, типа :) |
|
link 30.01.2013 22:33 |
| дом стоит, свет горит, ди...просто времена меняются. не стоит под это подстраиваться, но и не прислушиваться к этому нельзя. и выводы (правильные) делать нужно. всему свое время. и место... |
|
вот едут партизаны полной луны ... ап и доброе утро |
| ну, не знаю, насколько мои потуги были "creative", но по 7,5 - 9 евроцентов за слово кое-чего мне платили. больше сказать не могу, НДА в силе, но... скажем, тексты были на границе между технической инфой и рекламой/маркетингом продуктов. Не чистая реклама и не транскреатинг, славабогу. |
|
link 31.01.2013 9:37 |
| так, где Монги? |
|
JetiX, а вы эта...не подскажете, где рыбу ловить? Я таки умею. (Комиссионные обесчаю. 8.5%) |
| Вась, а ты в какой глянец писать собрался, в Космополитан или Плейбой? (Чиста любопытствую, мне никто креативить не предлагает/-л :-) |
| Ну вы и жмот, Sjoe! Мне тут молдаванин сливную трубу чинил, предлагал 10% комиссионных, если я ему клиентов для ремонта квартир буду поставлять. Вот это бизнес! а не жалкие 8,5% :-)) |
|
link 31.01.2013 9:51 |
|
Жень, ну вот ты авиатор, ты знаешь (с), внеси лепту! Рудут, нам, по грехам нашим, всё industry publications достаются |
| Рудут, верхом наглости с моей точки зрения, был случай, когда я по наивности предложила одному БП проводить через них мои переводы по одному проекту (т.е. ничего не делать, по сути, и получать процент, заказчик не мог/не хотел платить физлицу). Они попросили 40%! При том, что я знаю - у них серые схемы и пр. В итоге нашла вариант с 10%. С ними и живу. |
|
industry publications? в глянец? теряюсь в догадках :-) Татьяна, ну ничего себе, 40%! "Нет такого преступления, на которое бы не пошел проклятый капиталист...." (с) в моем вольном пересказе... |
|
link 31.01.2013 10:04 |
|
Шу, а если вы не знаете сами, где рыбу ловить, то откуда тогда вы знаете, что умеете?) ЗЫ. в итоге, не знаю, получит ли ди конкретные цифры по криэйтив-райтингу, но вот кучу ценной инфы (сколько брать с молдован и за сколько можно сторговаться с БП, чтоб проводить свои переводы, он уже получил)) |
| Рудут, жадность, как видим, пределов не имеет! ) Впрочем, и глупость тоже. Так бы имели копеечку (100 старушек ведь по-прежнему рубль!) и, как показала жизнь за 2 года, хорошую копеечку... |
| natrix_reloaded, уточню - в итоге я договорилась не с БП. ну вдруг это важно )) |
|
Вася... отраслевые - не моё. Они вообще норовят получать на халяву. Даже глянцевые. В порядке контрибуции. За индекс цытирования. А поскольку публиковать таки надо... То ссссстисснеш зззубббы ... и одддаёш безвоззмездно, то есь даром. Ну не знаю. Авиатор-шмавиатор, но в этих слоях не летаю. 8,5 проц.- это чтоб задел для торга был. Не надо мне тут бизнес своей осведомленностью портить. ;) Есть ОДНО БП... Под таким брендом... Ну...ахнете, зуб даю! Кое-кто разведку боем провёл. Сделал им пару переводов (тудой и сюдой). Они о каждому одновременно с заданием сообщили размер его гонорала. И... не заплатили!! Квоты БП были получены и сравнены с обещанными (и не выплаченными, не забудьте) гонорарами. Так вот. Переводчику был обещано (и не выплачено) 36,32 процента от того, что было получено БП от конечных заказчиков. Так что если кого-нить пригласят под бренд переводить с на русский расшифровку стенограммы заседания в Высоком суде правосудия в г. Лондоне аж за целых 600 рублей за 1800 знаков с пробелами... В общем, смотрите сами. |
| Кас. "Шу, а если вы не знаете сами, где рыбу ловить" - Я знаю, где рыбу ловить. Я заново прикормкой/самомаркетингом не хочу заниматься. Мне проще заплатить. Вот как Рудут за сливную трубу. |
| Sjoe!, я поскольку с обеими сторонами баррикад хорошо знакома, тоже могу сравнивать. Вот то вышеупомянутое БП получает от заказчика по 900-1200 руб., переводчикам предлагается 300 и не кашляй. С одной стороны понятно, что им надо кормить редактора, верстальщика и др. и пр., включая коммуналку в офисе (в пафосном весьма месте). Но всё же переводчик в этой пищевой цепочке ключевая фигура! Ну, если смотреть с этой стороны баррикад, конечно )) |
|
Вот как Рудут за сливную трубу Народ! Евроремонт в квартире никому не нужен? У меня такая бригада есть!..... :-)))) |
|
Да не нужны им пафосные места и верстальщики. Да и редакторы. Виртуал, виртуал и ещё раз виртуал. (Кстати, обувающие неопытных переводил жулики, косящие под крутые БП с навороченными самйтами вообще operate on a shoestring с кухонного стола. Один жулик и CEO, и финдиректор, и дир по маркетингу, и коодинатор, и редактор. Одной функции нет - кассира). И таки да. 10% файндерз-фи - вот им всем сволочам красная цена в базарный день. Пусть лучше оборот увеличивают (а это ж самому крутиться надо). |
| Sjoe! - если вдруг обо мне вспомнят через полгода после того, как я от таких работ отказалась, - буду очень рада поделиться с вами рыбкой и безо всяких процентов :) |
| Sjoe!, у этих в офисе я была сама. Видела и редактора и верстальщика. И директора и менеджера. Они как бы по-правде работают. Я с ними на безрыбье несколько раз работала раньше. Но с кровью выбила себе более высокую ставку, на первом задании доказав, что за мной не нужен редактор. Но им это не выгодно, ибо редактор на окладе. |
|
JetiX, ЗБД. ttimakina, да я не о том...Я понимаю, что вы там были и видели. Я о том, что НЕ НУЖЕН офис, и редактор, и уборщица, и верстальщик. И сливная труба не нужна. Кидалы от перевода без всего же этого обходятся? Сам переводчик обходится? Почему честный pimp без всех этих trappings и пафосного офиса обойтись не может? Вооо. Ему повод увеличить прибавочную стоимость нужен. |
|
Sjoe!, конечно, всё это не нужно. И возможно там ещё что-то делается, в этом офисе. Я вообще сторонник разумного аутсорса! Благодаря ему мы можем не торчать постоянно в Москве (муж работает в штате, он явочным порядком постепенно приучил своего директора к тому, что ничего страшного в удаленке нет). Зато этот пример - хороший аргумент для заказчиков, когда нужны доводы, почему работать напрямую с надёжным фрилансером во многих отношениях лучше, чем с БП. Добавляя при этом, что штатные редакторы чаще всего лингвисты и профессиональной терминологии (во всем спектре тематик, предлагаемых БП) не знают и знать не могут. И что они там правят за переводчиком х их з... |
| а я бы вот не отказалась от зоркого редакторского глаза. Бывает, опубликуешь текст, а потом видишь досадные опечатки.... |
|
Вась, ничего, что мы |
| Рудут, а что за темы? |
|
link 31.01.2013 11:41 |
|
ешьте-пейте, hости дараhие всё одно не по сабжу ;) |
|
Re: ttimakina 31.01.2013 14:39 link - Спасибо, Вася :-) |
|
link 31.01.2013 11:49 |
|
Если темы там возникнут - сразу снять Бить не нужно, а не вникнут - разъяснять! |
| Рудут, я полюбопытствовала что за темы у текстов, которым желателен редакторский глаз ;) |
| ну как... кредитные рейтинги и все, что с ними связано. |
| Рудут, снимаю шляпу! Я в этом полнейшая дура )) |
| ну так и я такая же в темах: "Нефть, газ и всё, что связано с поисками, разведкой, построением разных (геологических, гидродинамических и пр.) моделей, добычей (в т.ч. на море), транспортировкой, переработкой; экология, отраслевые стандарты", и тоже снимаю шляпу :) |
|
да, я вот теперь в сантехнике еще спец :-) по сливным трубам :-) (будь они неладны, особенно, когда их прокладывали предыдущие жильцы и напортачили, а тебе отвечать перед залитыми соседями...) Вот такой, панимаешь, креативный райтинг (Это я чтобы d. сильно не серчал, типо к теме возвращаюсь). А где же Монги? :-) |
|
никогда не снимаю шляпу в темах, где я полнейшая дура: откуда мне знать, что чел не гонит и/или не пускает пыль в глаза? получается либо делаешь из себя еще и лоха, либо оказываешь медвежью услугу, либо both. а тем, кто реально рубит в своих темах, им шляпы непосвященных - по барабану [должны быть] |
|
link 31.01.2013 12:23 |
| дамам можно, говорят, не снимать в помещении. люди раньшей закваски и меховую шапку не снимают. |
| Мощно выступили, techy1! Думаю, мне стоит пересмотреть свою позицию по вопросам снимания шляпы дабы приблизиться к людям раньшей закваски и не только в помещении.... |
|
Рудут, что-то шляпа мой нимб загораживает )) непорядок ) Вообще я настолько боюсь всяких финансов в широком смысле этого слова, что бледнею при слове бухгалтерия. Только по одной этой причине не могу (и уже не пытаюсь) заставить себя завести ИП. Лучше застрелюсь. |
| Рудут, +1 |
| You need to be logged in to post in the forum |