проверьте ошибки, пожалуйста notar.

[pchelkanuta]

Проверьте, пожалуйста, ошибки и не слишком ли наворочено? Юридический текст, антимонопольное регулирование. Переводила с русского на английский:

As horizontal agreements are estimated in accordance with the rule per se, i.e. having proved the fact of agreement conclusion this is automatically recognized as breaking antitrust law, most vertical restraints are estimated in accordance with the rule of reasonableness, i.e. besides the agreement presence fact-finding the reasonableness thereof is estimated.

В то время как горизонтальные ограничения оцениваются согласно правилу per se, т.е. доказав факт заключения соглашения, оно автоматически признается нарушающим антимонопольное законодательство, большинство вертикальных ограничений оценивается согласно правилу разумности, т.е. помимо установления факта наличия соглашения оценивается его обоснованность.

[leka11]

As horizontal limitations are evaluated (assessed) using the 'per se' rule, which means that agreement....most vertical limitations are evaluated in accordance with the rule of reasonableness (i.e. in addition to establishing the fact of ....

русский оригинал корявый))) вероятно должно быть "после того, как факт заключения соглашения доказан, такое соглашение..."

[Sonora]

или так...

Whereas horisontal restraints are assessed under per se rule, which means that once the fact of agreement execution is proved it/the agreement is immediately(?) recognized as violating the antitrust law, most of vertical restraints are assessed under the rule of reasonableness, which means that the reasonableness of the agreement is to be assessed as well as the fact of its execution.

[pchelkanuta]

Огромное спасибо! Кто-нибудь скажите, пожалуйста, если я бы мой изначальный вариант сдала, было бы очень ужасно??

[Sonora]

As (потеряли противопоставление горизонтальных вертикальным) horizontal agreements (соскочили с ограничений на соглашения) are estimated in accordance with the rule per se, i.e. having proved the fact of agreement conclusion this (второе подлежащее+теряется смысл, что именно признается нарушением "having proved the fact" или соглашение) is automatically recognized as breaking antitrust law, most vertical restraints are estimated in accordance with (переборчик, можно сказать проще) the rule of reasonableness, i.e. besides the agreement presence fact-finding the reasonableness thereof is estimated (последняя часть калька).

[hsakira1]

В то время как горизонтальные ограничения оцениваются согласно правилу per se, т.е. доказав факт заключения соглашения, оно автоматически признается нарушающим антимонопольное законодательство, большинство вертикальных ограничений оценивается согласно правилу разумности, т.е. помимо установления факта наличия соглашения оценивается его обоснованность.

Whereas (While) horizontal restraints are assessed pursuant to the “per se rule” saying that as soon as an agreement is proved to have been concluded it is immediately (automatically/ tacitly/ implicitly/) recognized as inconsistent with (recognised to be in violation of) antitrust laws, most vertical restrictions are gauged in accordance with the rule of reasonableness requiring that not only the existence (availability) of such agreement be established but also its very foundations (rationale) be assessed.