|
Subject: inductive /capacitive reactive power gen. Пожалуйста, подскажите, как правильно перевести следующие предложения:The test will be done by inductive reactive power and if the Grid conditions allow will be repeated also on capacitive reactive power. STATOR CURRENT LIMITER TEST 1 Reduce limiter setting to 2% over actual value of generator current; ИСПЫТАНИЕ ОГРАНИЧИТЕЛЯ ТОКА СТАТОРА 1 Понизить уставку ограничителя на 2 % от фактического значения тока генератора; Заранее спасибо |
| или лучше так - Для испытания используется индуктивная реактивная мощность. Если позволяют условия сети, оно будет проведено повторно с использованием емкостной реактивной мощности |
|
link 15.12.2012 10:34 |
|
4 Задать окончательную уставку ограничителя; 5 Испытание проводят при условии реактивной индуктивной мощности. Если позволят параметры сети, то его проводят повторно при условии реактивной емкостной мощности. |
|
link 15.12.2012 11:13 |
| Про "Понизить уставку ограничителя на 2 % от фактического значения тока генератора" — перечитайте внимательно оригинал. |
|
link 15.12.2012 11:22 |
|
Максиму опять чес на язык напал. В оригинале сказано: Reduce limiter setting to 2% over actual value (Снизить установленное значение на ограничителе ([down] to) до 2% от фактически имеющегося). Было 12 A а будет от 12 А до 11,76 А. Было 12 А, а будет от 12 А до 12,84 А. При изменении это действие будет "понижать" в 1 пункте, и "увеличивать" в 2 пункте. |
|
Испытания проводят при.... 1. Снижают уставку до уровня, на 2% превышаюшего факт. значения. 2. Плавно повышают ток... 3. Записывают значения... 4. Выставляют .... |
|
Liquid - не нападайте на Макса, а лучче сами вчитайтесь Уставка - это значение, при котором ограничитель должен сработать - ее выставляют на 2% выше, чем имеюшийся ток |
|
link 15.12.2012 11:47 |
|
Rengo, Maxym Kozub очень въедчив не в меру в слова. А теперь посмотрим: "ее выставляют на 2% выше, чем имеюшийся ток", т.е. предельное значение срабатывания, предположим, автомата пусть 20 А, ее надо выставить на 20 и еще к нему 0,4 итого: 20,4 А. Так? А теперь сюда: 1 Reduce limiter setting to 2% over actual value (т.е снижаем так, что увеличиваем OveR?) - ноль логики. |
|
Переводчик и должен быть въедчивым и дотошным -- В качестве предельного выставляют значение, на 2% выше от имеюшегося - на самом деле оно будет меньше, чем номинальное предельное значение - я понял так |
|
link 15.12.2012 12:36 |
| Rengo, понимаете, Liquid_Sun-у почему-то настолько не даёт покоя Максим Козуб, Liquid_Sun "Такой личный нэприязнь испытывает", что прочитать оригинал он уже не может. Поэтому у него вдруг появляются пассажи вроде "предельное значение срабатывания, предположим, автомата пусть 20 А, ее надо выставить на 20 и еще к нему 0,4 итого: 20,4 А". Хотя в оригинале сказано, как Вы правильно заметили, ровно то, что сказано: понизить уставку до значения, на 2% превышающего фактическое значение силы тока на текущий момент (а не номинальное!). |
|
link 15.12.2012 12:52 |
|
Максим, это не неприязнь. Попробую объяснить: Ваш перевод "на 2% превышающего фактическое значение силы тока на текущий момент" страдает тем, что он дословен, а такого подхода в техническом переводе допускать нельзя. Фактическое значение x, и его уменьшение/увеличение относительно его же x на 2/7 %, соответственно. Лингвисты очень часто принимают все, написанное на неродном им языке, искаженно. |
|
Забавно. дословный, но точный технический перевод недопустим, зато допускается неправильный, но не дословный перевод. Это где так учат? Очень интересно... |
|
Согласен с Liquid_Sun over здесь, похоже, не "превышающего", а "относительно" |
|
link 15.12.2012 23:40 |
|
Liquid_Sun, во-первых, не знаю, с какого перепугу вы меня записали в лингвисты. Я не уверен, что вам курсы типа радиоэлектроники и ТОЭ читали дольше, чем мне. Но это мелочь. Во-вторых, я здесь не давал окончательного варианта перевода, а лишь разжевал смысл части оригинала. В -третьих, перечитайте свои ответы: В оригинале сказано: Reduce limiter setting to 2% over actual value (Снизить установленное значение на ограничителе ([down] to) до 2% от фактически имеющегося). Было 12 A а будет от 12 А до 11,76 А. Было 12 А, а будет от 12 А до 12,84 А. Если "Было 12 А", то "Снизить установленное значение на ограничителе до 2% от фактически имеющегося" (ваша фраза, не моя!) = "Задать уставку ограничителя 0,24 А". Вы это серьёзно? Как-то хочется напомнить, что мы здесь об ограничении тока статора, а не тока обратной последовательности... А "Было 12 А, а будет от 12 А до 12,84 А" — это вы, вероятно, опять не поняли оригинал и решили, что там предлагается поднимать уставку ограничителя до 7% от фактического значения тока? Так вы перечитайте оригинал, перечитайте, от этого мознам хуже не станет... А теперь посмотрим: "ее выставляют на 2% выше, чем имеюшийся ток", т.е. предельное значение срабатывания, предположим, автомата пусть 20 А, ее надо выставить на 20 и еще к нему 0,4 итого: 20,4 А. Так? "Имеющийся ток" (фактический!) тут же превращается в "предельное значение". Это, конечно, весьма, весьма профессиональный инженерный подход... А теперь сюда: 1 Reduce limiter setting to 2% over actual value (т.е снижаем так, что увеличиваем OveR?) - ноль логики. А теперь пусть кто-нибудь пояснит, что человек пытался сказать процитированной фразой... Ссылкой на тему с "закопанным стержнем" я на днях Шалыта уже развлёк. Нужно будет и эту тему ему показать :). |
| Максим, приведите, пожалуйста, свою окончательную версию перевода п.1, особенно термина OVER. |
|
over тут свыше и никак не "относительно" в электротехнике именно так, вспомните overcurrent или достаточно просто понять, что делают согласно этой процедуре. Вариант Rengo правильный |
|
link 16.12.2012 6:32 |
| Maxym, ну, опять все старая заезженная "сорокопятка". Умиляет такой подход, просто умиляет, как ребенка - конфета. Кроме слов "против", нет ни перевода, ни внятных контр-аргументов. Alas.... |
|
link 16.12.2012 9:32 |
|
Serg_2012, "Понизить уставку до значения, на 2% превышающего фактическую силу тока генератора". Liquid_Sun, вам тут уже всё рассказали до меня. Если сейчас сила тока 12 А, то значение "2% over actual value of generator current" — это 12,24. Если не доходит, я не виноват. Не знаю, какие вам ещё нужны аргументы и контр-аргументы. Впрочем, я уже давно понял, что обосраться и огрызаться вы иногда любите, — вот уж действительно заезденная пластинка... |
|
link 16.12.2012 9:37 |
|
Максим, Ваши все слова, которые ничего ровным счетом для дела - например, правильного, истинного, настоящего спора - не доказывают, я полагаю стоят ровно 1 гривну. Вы ничего не можете поставить мне в вину. Опечален, я очень опечален, что мой украинский оппонент - как обычно - начинает трястись и метаться в сметении, где бы еще его (Liquid_Sun) подковырнуть. |
|
link 16.12.2012 9:42 |
| Я? Ваш оппонент? Меня интересует только одно: чтобы автор вопроса не сделал ошибки и что-то понял (как и те, кто будет это потом читать). Поэтому _попутно_, _в частности_, приходится объяснять, где Liquid_Sun спорол чушь. А оппонировать лично вам — много чести... |
|
link 16.12.2012 9:46 |
| Сколько спеси. Ну, Максим, Вам в Ваши 45 пора было бы уже научиться вести себя как мужчина, а не малштык. На этом я поставлю точку. |
|
link 16.12.2012 10:17 |
| И этот претенциозный дурак говорит мне о спеси? Ну-ну... |
| 12:32 Максим, спасибо за присланный вариант перевода. |
|
Максим, "Если сейчас сила тока 12 А, то значение "2% over actual value of generator current" — это 12,24". Я правильно понимаю, что до этого понижения значение уставки было больше величины 12,24 А (не обязательно на 2%)? А теперь оно будет именно таким. |
|
link 16.12.2012 14:59 |
|
Я правильно понимаю, что до этого понижения значение уставки было больше величины 12,24 А (не обязательно на 2%)? А теперь оно будет именно таким. Да, в этом примере (т.е. если сейчас ток 12 А) после выполнения п.1 инструкции уставка будет именно такой. |
| Согласен, главное чтобы значение уставки ограничителя всегда превышалало значение (амплитуды) номинального (текущего) тока. Как только значение уставки будет превышено, сработает ограничитель. Это как правило буравчика. |
|
Всем большое спасибо. Действительно, это было "на 2% выше" Спасибо |
| You need to be logged in to post in the forum |