|
Subject: оформление списка литературы в англоязычном стиле слоны просят прощения за вопрос, на который, потрятив время, они с определенной долей вероятности смогли бы ответить сами.при этом слоны надеются на быстрый ответ тех, кто уже знает ответ на этот вопрос. В списке использованной литературы, например: Тургенев И.С. Муму. есть ли жесткие правила, как это должно выглядеть по-английски? Спасибо |
|
по результатам коротких поисков в Гугле слоны склоняются ко второму варианту. Инициалы после фамилии. Спасибо, кто озадачился ответом, но не успел ответить. кому интересно, вот ссылка http://karn.ohiolink.edu/~sg-ysu/apa2.html хотя, возможно, это не самая употребимая система? Вот пока писал пришел ответ от Нотико, спасибо, сейчас посмотрим |
|
Бываю списки нумерованные и алфавитные В первом случае: 24. И.С. Тургенев и др. Муму и Крокодил Гена. Политиздат, М., 2005, 495 с. Во втором случае: |
| Выбор варианта уже сделан автором. Как в тексте-то выглядят ссылки - [12] или Тургенев (12), или Тургенев (1889)? |
| В списках по всем нормам инициалы стоят после фамилии. |
|
список не нумерованный. ссылки в тексте как [Turgenev, 1883] для меня неожиданность, что в списке год издания ставится в скобках сразу после имени автора. непривычно как-то. |
|
В таком случае и в списке должно стоять так же: Тургенев И.С. (1883) Муму и Декабристы. ... |
|
Вот пара стандартов на англоязычные библиографические списки: http://www.hccs.cc.tx.us/system/library/TipSheets/MLA.html http://www.hccs.cc.tx.us/system/library/TipSheets/APA.html |
|
Brains, спасибо. Нетрудно заметить, насколько сильно отличаются правила MLA и APA (а у нас вроде и не Social Science, и не Humanities. More of Natural Science) Но хоть ясно, что всегда фамилия сначала (что, впрочем, сейчас кажется нам очевидным :) ) |
| You need to be logged in to post in the forum |