помогите, кто понимает в юриспруденции! gen.

[ElenaLenaElena]

что в данном абзаце означает последнее предложение? Помогите, пожалуйста!

The complaint must be lodged within two months. The period shall start to run on the date of notification of the decision to the person concerned, but in no case later than the date on which the latter received such notification. The Executive Director shall notify the person concerned of his reasoned decision within four months from the date on which the complaint was lodged. If at the end of that period no reply to the complaint has been received, this shall be deemed to constitute an implied decision rejecting it.

[Demirel]

Если в конце указанного периода ответ на претензию не будет получен, это (= неполучение ответа) считается выражением отказа от принятия претензии.

[Maksym Kozub]

Если в конце указанного периода не получено никакого ответа на претензию (опять про тему и рему...), это считается выражением подразумеваемого решения об отказе. ("Решение" выбрасывать не стоит, потому что перед этим говорится, что ИД должен "уведомить о своём мотивированном решении".)

[Эссбукетов]

@@отказа от принятия претензии@@ - отказ в удовлетворении претензии

[ОксанаС.]

отсутствие ответа на претензию по истечении указанного срока подразумевает отказ [в ее удовлетворении]

[Maksym Kozub]

И всё же "подразумевает _решение_ об отказе".

[ОксанаС.]

_и_всё_же_я_бы_написала_как_написала.

[Maksym Kozub]

Оксана, я говорю не о том, как написали бы Вы, — понятно, что раз Вы так написали, то Вам именно такой вариант кажется оптимальным, — а о том, как _с моей точки зрения_ точнее.
Ситуация: к окончанию срока никакой ответ не получен, подразумевается отказ, а ещё через три дня исполнительный директор присылает _решение об удовлетворении претензии_. В моём варианте ему скажут: "Нет, уже три дня считается, что Вы приняли решение об отказе". В Ваше варианте он, строго говоря, может спорить.
(Про at the end — да, конечно, "по истечении" (или "на момент истечения" и т.п."; не знаю, как умудрился сам это пропустить.)

[ОксанаС.]

вольно ж Вам искать сложности, где их нет :)
кто "он"? о чем "может спорить"? с кем? впрочем, фихсним, расстанемся друзьями

[Maksym Kozub]

Кто "он"? Исполнительный директор. О чём спорить? О том, вынес он решение об отказе в удовлетворении претензии или не вынес. С кем? С тем лицом, которое он должен был уведомить о таком решении и которое теперь говорит, что раз до конца срока решения не получило, то имеет право подразумевать, что решение было отрицательным.
По последнему Вашему пункту у меня никаких возражений нет :).