|
link 6.10.2012 13:05 |
Subject: using aiding and abetting and conspiracy theories law From a partner perspective it is important to know that the U.S. Department of Justice has begun to prosecute companies and individuals for FCPA violations – using aiding and abetting and conspiracy theories – whose only connection with the U.S. is their business relationship with a U.S. CompanyМой вариант: С точки зрения партнера важно знать, что Министерство юстиции США начало преследовать в судебном порядке компании и физические лица за нарушения закона FCPA (при использовании помощников и соучастников, и теорий заговоров), при том, что их единственная связь с США - это деловые отношения с компанией-резидентом США. Что такое закон FCPA: "О борьбе со взяточничеством со стороны физических и юридических лиц-резидентов США на территории иностранных государств". Я правильно понимаю, что Министерство юстиции США использует "добровольных помощников" и соучастников преступления, а также придумывает разные теории заговоров, чтобы привлечь иностранные компании к ответственности? Как бы покрасивее этот фрагмент перевести? (который в заголовке) |
пособничество и подстрекательство |
|
link 6.10.2012 17:24 |
"используя пособничество и подстрекательство, и теории заговора"? Как-то некрасиво со стороны Министерства юстиции :-) А что за теории заговора, вообще теряюсь в догадках |
На американском юридическом жаргоне theory -- это версия событий, которую сторона представлят суду. Соответственно, "aiding and abetting theory" -- это версия обвинения, в соответствии с которой обвиняемый совершил действия, которые прокурор квалифицирует как соучастие, а "[criminal] conspiracy theory" -- это версия обвинения, в соответствии с которой обвиняемый совершил действия, которые прокурор квалифицирует как преступный сговор. Перевести все вместе, на мой взгляд, стоит по смыслу: С точки зрения партнера, важно знать, что в Министерстве юстиции США существует практика судебного преследования компаний и частных лиц, единственная связь которых с США состоит в деловых отношениях с американской компанией, за нарушения закона о практике коррупции в иностранных государствах по обвинениям в соучастии и преступном сговоре. |
Мысль вдогонку... В праве под theory может пониматься также какой-то стандартный юридический аргумент, который в прошлом был успешно апробирован в судах. Юристы, бывает, спорят о том, применим ли тот или иной аргумент в данной конкретной ситуации. Но здесь, мне кажется, разговор идет именно о версии обвинения. |
|
link 6.10.2012 19:12 |
Standard charges, yes. But hardly версия обвинения in Russian. I'd say, типовые обвинения в соучастии и преступном сговоре in your context. |
А почему нет? Для примера: Expert rebuts prosecution theory Там же: "Dr. Paul White said the self-injection theory is the only one supported by the physician's statement to police and by evidence found at Jackson's rented mansion." Где здесь "типовые обвинения"? Кругом "версии"... :) |
И, кстати, ничего стандартного в делах по FCPA нет. Их мало. DOJ обычно ведет по 30-40 таких дел в год, SEC -- еще меньше (в 2010-11 финансовом году, если мне не изменяет мой склероз, было 20). |
эрл прав using aiding and abetting and conspiracy theories - речь о предъявлении обвинений (или возбуждении дела) по признакам соучастия и преступного сговора (="участия в организованной преступной группе") |
|
link 6.10.2012 21:18 |
Right. You use 'версии' на стадии предварительного следствия by cops or other non-judiciary authorities. The indictment, though, makes no hypotheticals about it. You have the word 'prosecute' to this effect. Standard are the charge formulas "aiding and abetting" and "conspiracy", not FCPA cases. Sorry, must have said so. Основания is another option. Oh, yes, признаки is better still. |
|
link 6.10.2012 22:14 |
En, NC, thanks a ton for that Grammatika van Afrikaans. That was a present for someone. Really appreciate it, man. Thanks again. May see you in CA next Jan. ;-) Take care until then. |
You need to be logged in to post in the forum |