Критерий оценки тестового перевода. Очень нужны мнения переводчиков gen.

[deimoss2010]

Уважаемые переводчики! Нужны ваши мнения по след. проблеме.
Бюро переводов как новичку даёт тестовый перевод с русского на англ. язык. (Газетная статья)
Русский текст - это перевод с английского оригинала. (выгуглить такое не проблема).
Критерием оценки моей английской версии будет, как я понимаю, совпадение с английским оригиналом, написанным носителем языка.
Вопрос: Насколько корректно такое тестирование? И может/должен ли пререводчик, выполняя обратный перевод, попадать на 100% в оригинал?
Спасибо за ваши ответы.

[denchik]

Попадать на 100% не надобно. Главное, чтоб красиво и в тему было.

[Serge1985]

Почитайте стандарт Союза Переводчиков России
(Рекомендации переводчику и заказчику (разделы 1-4)

http://www.translators-union.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=259:recomedations&catid=100:materials&Itemid=309

[deimoss2010]

спаисбо

[Serge1985]

К обратному переводу прямого отношения, конечно, не имеет, но имеет место замечание "При обратном переводе русских имен, фамилий, отчеств с исходного языка следует придерживаться общепринятых норм их написания в русском языке"
http://www.translators-union.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=264:-3&catid=100:materials&Itemid=309

И еще важный момент:
По личному мнению автора статьи "Нормирование переводческого процесса" в Городе Переводчиков, (http://www.trworkshop.net/wiki/%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0),
Очень важным представляется замечание, что обратный перевод («back translation») не обязательно является хорошим показателем качества перевода. Хороший аргумент в споре с некоторыми заказчиками, признающими только такой способ проверки работы переводчика.

[deimoss2010]

огромное спасибо

[Serge1985]

нзч

[natrix_reloaded]

в нормальных конторах (а с плохой не связывайтесь)) тестовые переводы "обратным переводом" не проверяют.
в любом случае, вы получаете чью-то субъективную оценку по нескольким параметрам:
- общее качество перевода (высокое и не требует редактирования/приемлемо для последующего редактирования/ неприемлемо)
- точность перевода
- знание и соблюдение терминологии
- грамматика, орфография, пунктуация, стиль изложения
-форматирование
- умение пользоваться поисковыми системами
- что-нибудь еще на усмотрение "проверяющей организации"
где-то так...

[Serge1985]

- соблюдение срока сдачи (если установлен)

[nephew]

увы, проверяют таким изощренным способом и в хороших (от 20 долларов и выше за стр.) БП.
Попробуйте не подсматривать в англ. оригинал и сделать несколько вариантов перевода, потом выберете максимально приближенный. Может, еще и лучше получится :)

[deimoss2010]

Ну в данном случае предлагается 2 цента/слово. А 3 цента при ИДЕАЛЬНОМ переводе. Вот я и подозреваю, что идеальный в их понимании 100% совпадающий с оригиналом. Может ошибаюсь.
В любом случае спасибо за ваши советы.

[nephew]

мне кажется, что это нехорошее БП

[deimoss2010]

Судить не буду -ещё не сотрудничал. Но руководствуются они стилем от Майкрософт

[Alexander Orlov]

Перевод иностатей на русский (inopressa, inosmi) - обычно упрощенный. Так что обратка в принципе не может догадаться, что имел в виду интурист.

[deimoss2010]

Microsoft Corporation
Russian Style Guide - такой вот документ есть.

[Peter Cantrop]

Сразу вспомнилась реклама не то с призывом, не то с подколочкой - Вы живете по правилам? (с)

И не забывайте об "игре синонимов" :))).
Вот где поле для перевода (разг.) и (жарг.) в норму, которую забыть, как "советизм".

[D-50]

Нифигасе, это ж нечестно.
это нехорошее БП +1