proxied econ.

[laya shkoda]

Я склоняюсь к тому, что значение имеет отношение к слову "приблизительно". Я не уверена. Есть у кого-то какие-то соображения?

Our methodology distinguished between two broad sources of variation in market share –
cost/price factors (so-called price competitiveness) and non-price factors (very crudely the
quality characteristics of output). Again rather loosely, innovation contributes to both of
these determinants of trade flows both through product innovation which enhances
quality, and through process innovation which tends to impact (although not exclusively)
upon cost-price competitiveness.
Cost-price competitiveness is measured by means of relative unit labour costs. Non-price
(quality) factors can however only be proxied.Two measures were however available
which provide a distinction between learning by doing and the results of purposive
knowledge acquisition. For the former we utilise a measure of cumulated output, while for
the latter we use measures of R&D expenditures which are available on an internationally
comparable basis.

[leka11]

Non-price (quality) factors can however могут быть оценены только приблизительно

['More]

имхо суть в том, что напрямую их измерить нельзя, можно только "опосредованно"
или "о неценовых (качественных) факторах можно судить лишь косвенно, на основании других показателей (или чего там).

[leka11]

ИМХО все измеряется опосредованно - см
"Cost-price competitiveness is measured ***by means of relative unit labour costs***, т.е. измерить можно, а про
Non-price (quality) factors говорится ***however only be proxied.**
т.е. proxied здесь не от proxy, а от proximity, approximate и проч.

[laya shkoda]

благодарю, значит, я мыслила в правильном направлении))

[NC1]

laya shkoda,

Non-price (quality) factors can however only be proxied -- Неценовые (качественные) факторы, однако, можно оценить только косвенно.

leka11,

> ИМХО все измеряется опосредованно

Вы линейкой когда-нибудь пользовались? :)

[leka11]

а что линейка - не средство?

[NC1]

Дело не в "средстве", а в возможности или невозможности прямого (т.е., путем непосредственного наблюдения) измерения некоторой величины. Размеры листка бумаги можно измерить непосредственно, например, линейкой (отсюда и вопрос). А вот содержание золота в короне царя Гиерона во времена Архимеда прямому измерению не поддавалось, поэтому Архимед выявил "разбавление" золота серебром по плотности металла, которую он, впрочем, тоже не мог измерить прямо и рассчитал, зная массу короны и ее объем, причем последний он опять-таки измерил не прямо, а по объему вытесненной короной воды. Говоря современным научным языком, Архимед опосредованно оценил химическую чистоту золота короны по его плотности. Поскольку плотность металла короны заметно отличалась от плотности чистого золота, можно было сделать вывод о том, что корона сделана не из чистого золота. Chemical purity was proxied by density, короче говоря... :)