|
Subject: has long taken и “hard” refining assets gen. поможите если можете))мозги кипят - 1)что за активы такие "hard” refining assets ? 2) has long taken an interest ? - в течение долгого времени владеет долей участия? Financial players, notably investment banks and private equity (PE) firms, have played a tangential role in the downstream for a long time, but their presence has been increasing in recent years. Goldman Sachs, through its J. Aron subsidiary, **has long taken an interest in “hard” refining assets *** to leverage some of its commodity trading activities |
|
Наверно, это "фьючерсы на нефть и нефтепродукты". См. здесь - http://www.finam.ru/dictionary/wordf01DAB/default.asp Нефтепереработчик с Уолл-Стрит Нефтепереработчик с Уолл-Стрит - инвестиционные фирмы, расположенные на Уолл-Стрит, которые продают и покупают фьючерсы на нефть и нефтепродукты, занимая на контрактном рынке позицию, схожую с позицией настоящего нефтеперерабатывающего завода на рынке реального товара. |
|
Точнее это или активы в виде нефти/нефтепродуктов или даже (хотя, наверно, вряд ли) активы нефтеперерабатывающих компаний. К тому же в названии Вашей статьи, что с сайта ey.com, если я не ошибаюсь, есть упоминание нефти - "The oil downstream: vertically challenged?" И еще одна статья в поддержку этой версии - The dominant players in the oil futures market are Wall Street investment banking giants Morgan Stanley, Goldman Sachs (through its J. Aron subsidiary) ... |
|
Активы нефтеперерабатывающих компаний точно не подходят. Вот описание того, как эта компания через своего посредника играла с нефтью - Энергетическое похмелье |
|
спасибо за варианты, Ваш вариант с фьючерсами натолкнул на мысль что "hard” refining assets, как раз матереальные активы (tangible assets) в отличие от фьючерсов вот сейчас нашла в сети - “hard” assets (like buildings). " |
|
кстати из Вашей же ссылки J. Aron был крупнейшим контрагентом Semgroup в торговле как ***реальной нефтью**... в тексте именно про то, что присутствие инвест. фирм и банков в отрасли повышается |
| боюсь, что все сложнее и придется вникать в суть проиходящего. скорее всего, помимо торговли (в дополнение к торговле сырьевыми товарами - нефтями т.е.) ГС проявляет интерес к нефтеперерабатывающим активам/приобретает акции нефтеперерабатывающих предприятий. чисто имхо |
| именно, реальные - против товаров |
| Да, здесь имеется ввиду, что у них появился долгосрочный интерес именно к реальной (физической) нефти, нефтяным активам, и подразумевается, что они собираются торговать фьючерсами на них. Поскольку там упоминается слово refining, то имеется ввиду именно нефтепродукты. Думаю, теперь мы разобрались. |
| 'More, не заметил Ваш ответ. Потом подумаю, когда освобожусь. |
| More - спасибо! именно так, для целей своей commodity trading activities они и приобретают эти активы (НПЗ, например) |
|
dimock, refinING assets, какие нефтепродукты, какие фьючерсы? нефтеперерабатывающие активы +1 |
|
И, думаю, interest здесь все-таки интерес, а не доля участия has long taken an interest in - долгое время/на протяжении длительного времени проявлял интерес к ... |
|
Рудут, дело в том, что у автора(ов) нетривиальный способ подачи с одной стороны в соотв. с граммат. - должен быть "интерес", а с другой стороны если прочитать дальше, получается все-таки что доля участия - сплошные ребусы))) см. Goldman Sachs, through its J. Aron subsidiary, has long taken an interest in “hard” refining assets to leverage some of its commodity trading activities. Louis Dreyfus and Morgan Stanley have **similarly taken smaller interests**. Major global commodity trading firms, such as Vitol and Glencore, have **also held small refining assets/interests** as leverage for their trading operations |
| игра слов, понимаш (с) |
| ну... им, буржуям, виднее, что они там имеют и в чем :-) |
| не удивлюсь, если узнаю, что пишет не британец, а "обританенный" индус или китаец |
|
имхо, у них стиль такой - для тех, кто в теме.. вот напр. Wall Street banks step up oil trade role By Gregory Meyer in New York Wall Street banks are wading deeper into the business of supplying oil as they increasingly compete with oil traders and merchants selling crude to refineries. JPMorgan Chase, Morgan Stanley and Goldman Sachs have all recently struck deals to supply US refiners. Goldman Sachs is now the largest supplier of crude and the largest customer of refined products for refineries owned by Alon USA in California, Louisiana and Texas. “With prices as high as they are, it takes a great deal of money for refineries to carry inventories,” said James Dyer, vice-president at Vitol, the world’s largest independent oil-trading house. “That opens the door for the banks to intermediate the refiners’ working capital requirements.” Blythe Masters, global commodities head at JPMorgan, said: “The length of time that the refinery is responsible for owning molecules is reduced.” “Banks are not competitors of [the refiners] but rather facilitators for them. That, along with risk capacity and balance-sheet capacity, is the reason why banks play a role,” she said. Oil-trading houses are using on average 75-80 per cent of their credit lines, leaving them little room to take new business and still keep some leeway if prices soar, bankers say. The banks’ increasing role in oil supply comes as US regulators proceed with new rules limiting the size of oil derivatives positions held by financial traders. But banks can use physical oil cargoes to offset against their quota of derivative positions. JPMorgan Chase this month agreed to supply crude to, and purchase fuels from, the biggest refinery on the US east coast as the refinery was sold to a joint venture of Carlyle Group and former owner Sunoco. Morgan Stanley now delivers crude to an Ohio refinery owned by PBF Energy and buys gasoline, diesel and lubricants made by the company’s two other refineries in Delaware and New Jersey, a PBF prospectus said. The deals help refiners to secure expensive supplies as oil hovers around $100 a barrel, although they also put banks in competition with merchants such as Glencore and Vitol and commercial oil companies, such as BP, Royal Dutch Shell and Chevron Morgan Stanley and JPMorgan are also lobbying regulators to carve out “forward” commodity contracts for future delivery of stock from the so-called “Volcker rule”, which bans banks from proprietary trading. In a letter in February, Morgan Stanley warned that restricting banks’ ability to compete in commodities would force customers to turn to “trading houses, energy merchant companies, oil companies with trading desks, or other types of traders”. Morgan Stanley added: “Nonbanks’ activities are far less regulated or wholly unregulated and often based outside the United States.” |
|
спасибо, это подтверждает догадку про "реальные" активы решила оставить кавычки, чтобы передать "hard" |
| You need to be logged in to post in the forum |