посвящение в книге - какой переносный смысл? gen.

[straightforward]

It says: To G.and C. Thanks for making the sandbox that got me back on the playground.
Как вы это воспринимаете? Просто как то, что он благодарит за то, что смог снова почувствовать себя ребенком? Или тут есть мысль, что он вернулся к делу своей жизни?

[Aiduza]

это знают только Джи и Си.

[Alexander Orlov]

есть ли русское слово, обнимающее два значения playground?
место, где я могу (мог бы) играть в мои игры

[_Ann_]

Aiduza +1
а также те, кто книжку прочитал

если без контекста и общо, "помогли вернуться в детство" можно попробовать

[Alexis a.k.a. Althea]

"Помогли вернуться в детство" только если книга о детстве. Более общим будет "помогли вернуться к любимому занятию".

[Alexander Oshis]

O, реедкая гостья!
Рады видеть, рады видеть

[Peter Cantrop]

А зачем убирать интригу?
Песочница она и есть песочница хоть по-русски, хоть не по-русски. "Я вернулся к своим куличикам". И песочница хороша и куличики.
В принципе, нужно сохранить и песочницу и детские игры.

[straightforward]

Alexis a.k.a. Althea
вот как раз этот смысл мне там мерещится, хотелось узнать, не мне ли одной

[Aiduza]

Полюбите пианиста, т.е. автора книги, на Фейсбуке и задайте ему этот вопрос...

[Peter Cantrop]

Более общо приходится (!) переводить только в том случае, если не хватает квалификации.
Подтекст может быть любой, но подтекст должен оставаться подтекстом, как и предпочёл автор.
Иначе, почему у английского читателя есть возможность увидеть здесь какие-то свои отношения между автором и ДЖи и Си, а русские читатели лишены этого шанса.
Это не соответствует нормам перевода - при обобщении нарушается замысел автора.
Если в формальном переводе можно сохранить подтекст, то нужно делать формальный.
И песочницу нужно сохранить, и игрушки, и детскую площадку.