|
Subject: million/millions Пожалуйста, напомните надо ли добовлять окончание множественного числа!
|
|
Я думаю да, это же исчисляемое существительное ИМХО |
|
Если упоминается количество милллионов тогда не надо, и наоборот. E.g. Five million dollars. Millions of people around the globe... |
| если существительное, то да (миллионы людей), если числительное (30 млн) - то нет |
|
5 millions 5 million tonnes 5 thousand kilos 5 hundred people |
| Спасибо огромнейшее!!! |
| kintorov, Вы ошибаетесь. 5 million без S в любом случае, хоть человек, хоть баррелей, хоть тонн. d. Все правильно объяснил |
|
Рудут, я не так часто ошибаюсь как Вам кажется. Вы повнимательней посмотрите на мой ответ и Вам станет все понятно. This bargain is worth 5 millions (допустим, что впереди уже оговорена единица. Такое предложение нельзя встретить?) Their revenue is over fifty millions. С гамматикой у меня все нормально. |
|
Kintorov, 1) мне на Ваш счет ничего не кажется. 2) еще раз: НЕЛЬЗЯ сказать 5(6/10/259) millionS. поскольку это числительное! Million c s на конце употребляется только если это существительное: миллионы людей вышли на улицы .... - MillionS of people blah, blah, blah то же самое с hundreds and thousands |
|
Да я прекрасно это знаю. И как один из возможных, имеющих право на существование вариантов предложил over fifty millions. А Вам следовало бы подучить гамматику. 5 million tonnes Что здесь Вам непонятно? Seventy-two inches equals approximately 1.83 meters. |
|
???????????? нет слов. разговор с глухим... kintorov, Вы уж эти свои сокровенные знания дежите при себе, не морочьте людям голову |
| 2 kintorov: не нарывайтесь, ради бога, не упорствуйте в своем заблуждении, если Вы и встречали в каком-нибудь турецком английском числительное с окончаниием -s, то это еще не значит, что это правильно |
| Точно, разговор с глухим. |
| спасибо, Анна, я уж начала сомневаться, все ли у меня с головой в прорядке... :) |
| 2 Рудут: Уж если у кого и не в порядке, то не у Вас :-)) |
| kintorov, не изображайте из себя гамматея, пожалуйста :) |
|
гм... 2kintarov: Ничего похожего никогда не видел ни в одном учебнике по грамматике. Может быть Вы дадите ссылку? |
|
Анна и Рудут, переведите с русского на ангийский. Получено 5 тонн труб. 5 тонн равно 5080,23 кг. Даже такие не очень правильные предложения существуют к вашему сведению. Five tonnes of pipe work was received. Five tonnes equals 5,080.23 kilos. |
|
Слушайте, похоже не все так однозначно. Цитирую по Каушанской Such cardinal numbers as hundred, thousand, million may be used with articles (a hundred); they may be substantivized and used in the plural (hundreds). When used after other numerals they do not take -s (two hundred times). The word million may be used with or without -s (two million or two millions). When the word million is followed by some other cardinal number only the first variant is possible (two million five hundred inhabitants). И результаты гугления подтверждают это. http://www.google.ru/search?hl=ru&q="two+millions"+site:uk&btnG=РџРѕРёСЃРє&lr= 2 kintorov: в этом случае должна извиниться перед Вами, хотя мне самой пришлось найти убедительные аргументы в пользу Вашей точки зрения. Более того, Ваши собственные аргументы не выдерживают никакой критики. При чем здесь тонны? И никто не спорит, что подлежащее, выраженное существительным во множественном числе, может сочетаться с глаголом единственного. |
|
Я сам не пойму о чем спор и наезды вышевысказавшихся. Анна, здесь все понятно и очень просто. |
|
Анна, при всем моем уважении :)) Я, честно говоря, к своему стыду не знаю, кто такая Каушанская, наверное, очень достойная женщина, однако, при изучении языка я все-таки предпочитаю пользоваться такими источниками, как Longman Dics, Oxford Dic., etc. Кому любопытно - могут прогуляться: http://www.onelook.com/?ls=a&w=million Ни один из них не дает варианта с millions после числительного. Больше того, Лонгман в Dic. of common errors специально оговаривает отсутствие s в миллионах после числительного. Откуда Каушанская взяла свою "вариативность" - тоже вопрос. Результаты гугления совершенно не убедительны, вспомните пресловутую сАбаку - гуглей намного больше. Не говоря уже о том, что наш ученый друг вообще приводит аргументы не из той оперы. |
|
"хоть человек, хоть баррелей, хоть тонн" - это Ваши слова? Это просто Ваше незнание. |
|
2 Рудут: Каушанская это одна из соавторов базового учебника грамматики, используемого на английской кафедре СПбГУ. Понятно, что если Вы учились в Москве, Вы и не знаете этот учебник. Он вообще-то очень благонадежнен. Им пользуются уже многие и многие поколения студентов. Там пока еще не было замечено никаких ошибок. И уж в силу его преклонного возраста вариативность никак не может быть результатом гугления. Она примеры преимущественно из классики английской приводит. Там даже газетного материала не так уж много. Если честно, меня тоже несколько смущает это разрешение использовать million с окончанием -s, и даже сделав допущение, что эта форма возможна, пользоваться сама я ею не буду. В силу, скажем так, единообразия. И к слову об английских изданиях. Я сама их предпочитаю, но вот Лонгман для числительных hundred и thousand вообще не приводит множественного числа, а для million дает million или millions. Что тоже наводит на размышления. 2 Kintorov: а Вы, похоже, сами не очень въезжаете о чем идет речь. На самом деле абсолютно все равно, будь там миллион баррелей, тонн или людей. Дело-то не в них. А уж обвинять Рудут в незнании просто неумно. |
|
Лена, я не спорю совершенно (хотя в моей бумажной версии Лонгмана действительно статьи для million и thousand отличаются). Просто я, наверное, слишком привыкла доверять Каушанской. Ведь взяла она это откуда-то. И меня это смущает. К сожалению, конкретных примеров она не приводит. Возможно, там тоже была опечатка или устаревшая форма, этого уже мы никогда не узнаем. Я думаю, что дискуссию действительно пора сворачивать. И несмотря на все мои сомнения я все равно от студентов буду требовать использования числительного без окончания -s. Многие знания, многие печали ... Хорошо, вон, Кинторову, никаких сомнений |
| Да, знали бы Вы как Кинторову хорошо. Когда работаешь по 18 часов в сутки. А сомнениям места нет, так как работу сдать не успеешь. Я тоже не пишу с s как и привел примеры выше, но если попадется даже неправильное предложение "пять миллионов включает и население ...", "пять баррелей - это", "5 метров - это .. см" я напишу five millions includes the population of, five barrels is, 5 metres is ... cm. Может неправильно думаю. |
|
ну и зря. million - числительное metre - существительное поэтому five millions includes the - кака, вава, а 5 metres - ути-пути. Раз по-другому никак не понять... Если запутались сами, не вводите в заблуждение других. |
| Промолчу. :-) |
|
Aiduza, я это знаю. Ириша, Вы можете промолчать. Вот объясните все умные мне глупому, почему одно из значений Мультилекса ...0 OVER FIFTY MILLIONS, а не OVER FIFTY MILLION (дальше нет указания на денежную единицу). Это ошибка или все-таки 1 миллионная возможность использования такого варианта. |
| в мультилексе имеют место быть ошибки и опечатки, так что назовите конкретный пример, а мультик у меня под рукой. ах да, вижу - это опечатка, верняк. лучше посмотрите основное гнездо "million", там все вроде бы правильно расписано - обыкн. зд - миллионы, огромное количество. |
| kintorov: Yok canim! Могу? Правда? Для Вас действительно будет лучше, если я промолчу. Да и для форума поспокойней. Не наглейте, да? |
|
Ириша, не учите хоть Вы меня. Я не думаю, что у Вас в этом вопросе глубокие познания, так что лучше промолчать действительно, а то еще прийдется опять браться за руки и идти в светлое будущее. Я не настаиваю на этом употреблении и сам не употребляю, но хотелось бы уточнить для самого себя. His salary in dollars is fifty millions. Так сказать нельзя? Спросил у боса, ответ: "You could probably say that, but it very rarely used. You'd better say he is a rich bastard." |
| kintorov: Мало того, что Вы бездарь, так Вы еще и хам. Вам в ЛЮБОМ вопросе может дать фору даже ребенок. Вы безнадежны. И, как всегда, спорите со всем форумом, а потом от своих же слов и отказываетесь. Хорошо хоть урок про расстановку парами усвоили. :-((((( |
|
Какой примитив, а я то думал иначе. Ирина, это Вы безнадежны, бездарь и хамка. Так лучше? И не надо следовать чьим-то стопам. Будь собой, и не бери на себя много. Вас тоже можно раскритиковать в пух и прах. Лично я когда-то это сделаю. Данные посты внимательней прочтите, может Вам станет понятнее. В каждом простом вопросе есть много зацепок, которые лучше иногда знать, чем не знать. Я уверен, что Вы в данном вопросе мало чего знаете, и не надо таких резких слов, оставьте их лучше своему мужу. Простите, Вы меня даже расстроили. |
| Зато Вы, Кинторов, никого не разочаровали. Выступаете исключительно в своем амплуа. |