There's a logical balance between risk and practicality in making decision,,,, gen.

[x-z]

Помогите на русский это перевести ..... Клинит :)

[Gennady1]

При принятии решения существует логическое равновесие между неопределенностью/вероятностью возникновения риска и целесообразностью

[x-z]

For starter: Процесс принятия решений основан на взвешенной оценке эффекта и рисков

[Syrira]

м.б. эффект заменить на целесообразность?

[Gennady1]

где там "основан на взвешенной оценке"?

[x-z]

Gennady1

Глубже, а не на поверхности.

[Gennady1]

наверное слишком глубоко )), поэтому я такого не увидел

[x-z]

Gennady1

Учиться никогда не поздно! :)

[Oleg Sollogub]

Gennady1: *неопределенностью/вероятностью возникновения риска*
Это не совсем корректное выражение. Риск - это ситуация, когда имеется (ненулевая) вероятность возникновения неблагоприятных событий. Риск характеризуется вероятностью этих событий и их степенью неблагоприятности.
Если есть основания предполагать, что неприятные события могут наступить, то риск УЖЕ существует.
Поэтому оценивают/взвешивают именно сами риски (или степень риска), а не "вероятность их возникновения".

x-z: "эффект" - не то слово.
Целесообразность лучше, хотя тоже не совсем мне нравится.
Лучше "практическая целесообразность" или "практические соображения".

"Логическое" - не совсем то, здесь речь не о науке логике и т.п., а просто о способности людей мыслить и что-то понимать. Лучше "разумное".

ИТОГО:
При принятии решения существует разумное равновесие между степенью риска и практической целесообразностью.

[Gennady1]

Oleg Sollogub
Согласен, со всем. Но неужели не оценивается вероятность возникновения?

[Oleg Sollogub]

Gennady1, оценить можно только то, что мы предвидим. Допустим, предвидим, что в квартире может случиться пожар (потому, что пожары бывают, и мы это знаем). Тогда риск пожара характеризуется вероятностью пожара в теч. заданного периода времени (берется из статистики) и возможным ущербом от пожара.

А если мы говорим о _возникновении_ риска в будущем - это значит, что риска сейчас нет, т.е. предполагаемое событие _невозможно_, и мы это точно знаем. А теперь вы хотите оценить, какова _вероятность_ возникновения риска, т.е. того, что совершенно невозможное событие в будущем станет возможным.

Например квартира, в отличие от эстрадного певца, не может потерять голос. Поэтому риска потери голоса у квартиры нет, и ее от этого не страхуют. А вы ставите задачу так: давайте оценим вероятность возникновения такого риска, то есть того, что в будущем квартира будет обладать певческим голосом, и в случае его потери возникнет серьезный материальный ущерб.

Это как бы из области фантастики. И хотя чисто гипотетически такую ситуацию представить можно (в рамках концепции "умный дом", например), однако никаких разумных способов оценки таких вероятностей нет, ибо нет статистики. И особой практической пользы от оценки таких вероятностей тоже нет. Хотя конечно, футурология, например, вполне может заниматься и такими ситуациями тоже, т.е. предсказанием возникновения новых рисков.

Практически же ситуация такова: есть риск - будем его оценивать. Нет риска - так и оценивать нечего. Вот возникнет - тогда и оценим.

[Gennady1]

Понятно

[x-z]

Oleg Sollogub

Не нравится мне "равновесие", а "практическая целесообразность" пойдет.

[въедливый умишко]

Принятие решения есть компромисс между практичностью и определенной степенью риска.

[x-z]

При принятии решения существует разумное равновесие между степенью риска и практической целесообразностью.

И вообще не нравится мне такой вариант.

[10-4]

А не проще ли так:
При принятии решения слудует сопоставлять риски, с ним связанные, и практические последствия этого решения.

[x-z]

10-4

"Практические последствия" звучит устрашающе :)