|
Subject: the most downstream gen. Добрый день,Пожалуйста, помогите понять фразу The most downstream in the value chain. Речь идет о классификации дефектов продукции и существует три неотделимых друг от друга категории: по месту возникновения, по тяжести, по приоритетности. Так вот категория по месту возникновения являетсяе the most downstream in the value chain. Спасибо |
|
link 22.11.2011 6:48 |
|
хорошо бы оригинал (есличесна, "категория" больше похожа не "категоризацию"; и на "неотделимость" тоже хочется поглазеть в исходнике) |
|
link 22.11.2011 7:09 |
|
Если UPstream/DOWNstream считается "in the value chain", тогда неплохо бы узнать еще значение слова value в данном контексте: озанчает ли оно значимость данного дефекта или же долю дефектов данного вида в общем числе выявляемых дефектов. А в общем, если value -- некий "показатель", то по этому показателю дефекты по месту возникновения занимают самое "низкое" положение. |
| в конце цепи создания стоимости |
|
value chain - цепочка добавления/создания стоимости, т.е. получается: в самом конце цепочки добавления стоимости |
|
link 22.11.2011 7:33 |
|
В цепи создания стоимости дефектов? сомневаюсь... "Приоритетность" дефектов, видимо, выделяет те дефекты, избавиться от которых надо в первую очередь -- это важно для компании. |
| Костя, откуда это: "цепь создания стоимости дефектов"?? |
| Спасибо всем и kostya-berger в отдельности. Разобрался. |
|
DimWin, осторожней в своей доверчивости посты Кости в этой ветке, мягко говоря, странные |
|
link 22.11.2011 7:55 |
|
пробил через гугл по value chain --- дело оказывается куда запутаннее, чем мы тут предполагаем. Вот здесь можно глянуть, например: http://www.duke.edu/web/soc142/team9/GVC.html |
|
link 22.11.2011 7:57 |
| чем ВЫ тут предполагаете |
|
link 22.11.2011 7:59 |
| А по поводу доверчивости : доверяй но проверяй, это всегда правильный принцип. Одно дело -- помочь человеку идеями, другое дело -- сделать за него работу... |
| "пробивать через гугл" нужно ДО раздачи советов с умным видом, а не ПОСЛЕ |
|
link 22.11.2011 8:03 |
|
Термином "downstream" обычно обозначают следующую за отправной точкой технологическую операцию, единицу оборудования или всю последующую часть технологической цепочки, ведущую к готовому продукту. По ходу технологического процесса растет и стоимость перерабатываемого продукта. Так что предположение Ann вполне обосновано. Только вот то, что Вы пишете про категории, я не совсем поняла. Еще не понравилось выражение "по тяжести"дефекта, это ведь не болезнь. Думаю, правильнее "по значимости". Посмотрите ГОСТ 15467-79 (действующий) Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения. Все термины по дефектности продукции давно уже отработаны. Пока писала, уже накидали много советов, но все равно оставлю, может, пригодится. |
|
link 22.11.2011 8:09 |
|
вы абсолютно правы: The value chain categorizes the generic value-adding activities of an organization. The "primary activities" include: inbound logistics, operations (production), outbound logistics, marketing and sales (demand), and services (maintenance). дефекты, появляющиеся ближе к концу цепи создания стоимости _Ann_: и я никому советов не раздавал, это были всего лишь рассуждения, а в них можно и ошибиться. |
| значимость и приоритетность легко спутать. Что касается варианта Кости, он попал в точку со своим первым предположением |
|
link 22.11.2011 8:32 |
|
точно? а не подразумевается ли, что the most downstream in the value chain = "наиболее близкое к конечному потребителю"? (и оно же, таким образом, "место возникновения") |
|
с каким первым? процитируйте (мама дороhая) |
|
link 22.11.2011 8:44 |
|
Да нет, DimWin, она права а я не прав. Тут надо было сразу гуглить по value chain и не разбивать на отдельные слова. Но грубить всё равно не стоило и не стоит, dear _Ann_ :) Рассуждать неизбежно приходится с "умным видом", поскольку рассуждения "с глупым видом" не имеют никакой даже потенциальной ценности. А ошбаться при этом может каждый... |
| You need to be logged in to post in the forum |