Might /could gen.

[Iceberg]

Здравствуйте,

Скажите есть ли разница в вероятости действия, выраженного might и could

like It could be Tom
or It might be Tom

где вероятность больше?

Некоторые грамматические справочники говорят, что они синонимичны. Другие - что might - вероятность больше. Мой ученик сказал, что "их учили наоборот". Где правда?))

[silly.wizard]

синонимичны +1 ... (имхо) если даже разница в "вероятностности" есть, то ее трактовка не будет универсальной

[Buick]

нас учили, что практически синонимичны, как русские "может быть" и "возможно".

по-моему, употребление еще от контекста зависит.

Кто бы мог помочь нам в этой ситуации? It could be Tom. Это мог бы быть (этим человеком мог бы быть) Том.

Кто бы это мог быть тогда? It might be Tom - Это мог быть Том (а мог быть и не Том, а кто-то другой).

[Iceberg]

Спасибо большое!!!!!!!

[Alex Nord]

Я бы согласился с вашим учеником.
Как нам очень давно объяснял препод в институте (насколько мне мой склероз не изменяет), might - степень уверенности в противоположном. Т.е. во фразе Tom might be sick уверенности ровно столько, сколько шансов, что по дороге на работу (например) начали падать камни с неба, и Том пострадал.

[nephew]

"might" expresses a stronger sense of doubt

[SirReal]

Alex Nord

Да, rule of thumb примерно такое. Если хочешь выразить (некую) уверенность в положительном - говори may, в отрицательном - might. Но к could это не очень сильно относится.

[Alex Nord]

SirReal

С may и might - все четко и понятно.
Но используя could, я все же склоняюсь к тому, что в таком случае у меня больше уверенности в своих словах по сравнению с might.

[natrix_reloaded]

по-моему, так степень уверенности распределяется (от сильного к более слабому):
must-can-could-may-might

[cyrill]

They are very different. Could refers to ability, might refers to a possibility.