Просьба "причесать" перевод gen.

[iveria]

Пожалуйста, посмотрите на перевод предложения свежими глазами. Оно явно звучит жутко при переводе. Повторений слишком много, но не знаю, можно ли без них обойтись. Текст письма очень строгий и юридически выверенный (боюсь упустить необходимую информацию). У кого есть мысли, просьба предложить варианты по "преображению" предложения:

Оригинал:
В соответствии с законодательством Российской Федерации, Подтверждение должно предоставляться иностранной организацией российскому налоговому агенту, выплачивающему доходы этой иностранной организации, до даты выплаты дохода иностранной организации за каждый календарный год выплаты доходов.

Перевод:
In accordance with legislation of the Russian Federation the Confirmation shall be submitted by a foreign company to its Russian tax agent paying this company incomes before the date of income payment in favour of the foreign company for each calendar year of income payments.

[Serge1985]

paying this company incomes - напрягает
предлагаю paying incomes to this company

before the date - можно заменить на prior to the date (а можно и не менять)

[leka11]

paying this company incomes - paying income to this company

[iveria]

благодарю)

[aleks kudryavtsev]

Subject to the laws of the Russian Federation, the foreign company shall submit its Confirmation to the Russian tax agent .....

[Serge1985]

aleks kudryavtsev

Subject to или In accordance with дела не меняет, а вот foreign company явно с неопределенным артиклем

[leka11]

можно и короче )))
...Russia's law....

[iveria]

вот и меня опред. артикль смутил, уже стали надвигаться смутные сомнения...)

[Serge1985]

Закон что, предписывает правила для конкретной компании?
или все-таки закон для всех компаний? )))

[aleks kudryavtsev]

даже если и для всех компаний, то использование определенного артикля не возбраняется, т.к. он тут используется для генерализации значения. Либо можно просто написать во мн. числе.)

[iveria]

это общий закон для всех иностранных компаний

[iveria]

Люди, теперь я загрузилась... я ничего не путаю, употребляя в первом случае с "foreign company" неопределенный артикль, а во второй уже определенный (так как объект упоминается второй раз, хоть это и не конкретная компания)?

[Buick]

ну если это для всех (скорее всего, закон-то не для одной компании пишется), то в первом "а", а потом же у Вас все равно "этой" написано - стало быть, и пишите, как в оригинале - "this" :)

[iveria]

точно. спс)))