Может ли прямое дополнение стоять перед герундием? gen.

[beroal]

Имелось в виду прямое дополнение, относящееся к герундию.

Мой справочник по грамматике не даёт прямого ответа, но в примерах прямое дополнение стоит после герундия.

[Moto]

Может, так же, как и наречие между частицей и инфинитивом.

[Francis Fanon]

If I understand your question correctly, then I think the answer is yes:
for example, "cigarette smoking is harmful to your health" or "smoking cigarettes is harmful to your health" are both possible.

[Moto]

Francis Fanon is durn rite.

[beroal]

@Francis Fanon: Yes, I mean exactly that. Thanks.

[Midsomar]

Не может. Прямое дополнение всегда расположено за глаголом (как в примере выше "smoking cigarettes is harmful to your health").
В случае "cigarette smoking is harmful to your health" cigarette имеет синтаксическую функцию определения.

[delta]

**cigarette smoking is harmful**
'smoking' is a noun here

[polina-kalenova]

delta, Как это "smoking" - это существительное??? =) Самый настоящий герундий, а то что мы на русский это слово существительным переводим, это ещё ничего не значит=)

[delta]

Oxford Dict.:
smoking 1. [mass noun] the action or habit of inhaling and exhaling the smoke of tobacco or a drug

[beroal]

всё чудесатее и чудесатее

[delta]

Почему? smoking может быть и сущ., и герундием (второй пример FF), и деепричастием (He stood smoking a cigarette)

[beroal]

получается, надо лезть в словарь

[delta]

За грамматикой?

[123:]

...конечно же прямое дополнение может стоять перед ерундием, но только после ерундия...

[beroal]

@delta: Получается, да. Чтобы было можно ставить X перед Y (где Y похож на герундий), Y должно быть существительным.

[Moto]

2 beroal,
Можно. Фривольно в аналитическом языке.
# delta, нет деепричастия в английском

[delta]

Moto, все же понимают, что речь идёт о Participle I

[Moto]

Ну да, только оно не деепричастие, согласитесь. В русском - да, функционально.

[delta]

У нас не строгий научный спор. И зачем подчеркивать то, что все отлично знают?

[Moto]

> может быть и сущ., и герундием (второй пример FF), и деепричастием (He stood smoking a cigarette) - причастием.
Я только за правду, и за ничего, кроме правды.
Под научный спор его всегда вывести рад. Начинайте функциональную грамматику изучать.