IS it possible to use sinonims

[matroskin cat]

In the sentences below I have used sinonims of the word РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ
The question: is it allowable?

Обязательства Сторон относительно конфиденциальности полученных сведений не будут распространяться на общедоступную информацию.
7.3. Обязательства Заказчика перед Исполнителем, указанные в п. 7.1., не распространяются на результаты работ
7.2. Liabilities of the Parties concerning confidentiality of the information obtained shall not cover open access information.
7.3. Liabilities of the Customer to the Executor stipulated in clause 7.1 shall not apply to work results.

Danke

[sledopyt]

allowable, but not recommendable. what happened to my friend Pouh, btw?

[matroskin cat]

Oh, sledopyt, what's wrong with me, i wonder?

[sledopyt]

you just have to be loyal to your roots, little bear!

[Lonely Knight]

please never use "sinonims"

[matroskin cat]

rubbish

[user321]

ЛК а я вот постеснялся на счет "sinonims" комментнуть - тематика то огого

[Lonely Knight]

user321, извиняйте, в пятницу вечером я туплю, в каком смысле "тематика ого-го"?

[user321]

тематика перевода аскера :)

[Lonely Knight]

Поставлю вопрос по-другому)) "Тематику" я соотнес с тематикой перевода аскера, но не понял, почему она "ого-го" (вроде типовой пункт договора), и почему в связи с этим нельзя потроллить на тему орфографии.

Можно не отвечать, так, мысли вслух))

PS Всем приятных выходных (у кого они намечаются)!

[natrix_reloaded]

*rubbish*
аскер, не хамите следопыту, он в нашем зоопарке самый большой покровитель зверушек. Так и без помощи недолго остаться:)

[matroskin cat]

нет я в смысле please never use "sinonims" - фигня . какая разница как использовать слова на форуме

[matroskin cat]

и потом rubbish совсем даже не обидное слово

[Lonely Knight]

Никакой разницы. Если не боитесь заронить тень сомнения в вашей грамотности и уважении к языку.

[natrix_reloaded]

*какая разница как использовать слова на форуме*
Очень большая. Слова нужно использовать аккуратно. Для начала рекомендую посмотреть, как правильно пишется слово "sinonims":)

[sledopyt]

my little funny beast, before you go looking for syn-o-nyms switch on your spell checker, will you.

[matroskin cat]

вашей- в таком лучае пишется с большой буквы

а если не аккуратно, то что-с? natrix_reloaded

[natrix_reloaded]

*то что-с?*
то можно и по усам-с схлопотать-с:)
Я -то добрая (хоть и злая:), но не все так миндальничать будут...

[tarantula]

полосочки с вас тут сотрут, вот что..

[tumanov]

"120-рублей-синдром", никак?

:0)

[tarantula]

tumanov, это вы к чему [и кому] глубокомысленными загадками принялись говорить? понятно только, что денежная тема имеет для вас особую важность, но общий смысл выражения от меня ускользает.

[tumanov]

2

Вы выразились, как человек, для которого денежная тема важности не имеет.

Другими словами, как переводчик с синдромом "больше-200-просить-нехорошо"

:0)

[tumanov]

какая разница как использовать слова на форуме

ЗАЛАТЫЕ СЛОВЬЯ!!!

[алешаBG]

//what's wrong with me, i wonder?//
//а если не аккуратно, то что-с//
зы матчасть учите, читайте, да обрящете истину:-)

[алешаBG]

2 matroskin cat
вдогонку:
please never use "Executor" - слышится как "срубили **хую голову":-))

[tarantula]

tumanov,
мы так выразились? :) я поражен (с) вроде бы нет, я же нигде не утверждаю, что мне деньги не важны. просто видеть их в чужих ответах плохинькое зрение мне не позволяет, да и синдромы денежные с разбегу различать не умею. ну так вот как-то.

[tarantula]

за страницы не то что "200", вообще ничего не прошу. я это.. на окладе.

[silly.wizard]

офф: алешаBG, если что, в завещании доверенное лицо (исполнитель?) называется именно Executor - так что само по себе пусть оно вам звучит нормально ;) ... но в этом контексте [договора] оно конечно не к месту!

[toast2]

кас: "в завещании доверенное лицо (исполнитель?) называется именно Executor".

в завещании Executor - называется "душеприказчик"

[silly.wizard]

toast, может вы бы это знание отразили в МТ? а то там не очень оно ясно выражено.
я и сам сомневался, а по нынешнему состоянию вбитых туда вариантов скорее получалось "исполнитель":
http://multitran.ru/c/m/l1=1&l2=2&s=Executor

[toast2]

зря получалось.
а источники знаний есть и понадежнее, чем мт - с ними бы и сверяться (:

[Codeater]

Коту Матроскину. Исполнитель = Contractor, Заказчик = Customer, может быть и Client, а если договор составлен заказчиком, то, как правило, в договоре заказчик называет себя Company, при этом в переводе пишем Заказчик. Executor ниразу не Заказчик.

[въедливый умишко]

Codeater,
А Вы уверены в том, что исполнитель - это всегда подрядчик?

[въедливый умишко]

Голосую за Executor дабы сохранить верность оригиналу.

[Tamerlane]

hold for

[redseasnorkel]

мне правку давали, где Executor был в качестве Исполнителя. я стал исправлять. ну и получил - ты что, Executor идет во всех подписанных немцами контрактах на англ. , давай образовывайся:(

[Codeater]

Исполнитель = executor, Получатель = receiver, первооткрыватель - First opener. Простой язык, и дурак освоит. :))

[Ухтыш]

Codeater +1 всем постам