|
Subject: the majority of cases on this question uphold jurisdiction and require the state respondent to arbitrate the merits law It is indeed one of only a relatively small number of cases in which, at the jurisdictional stage, an arbitral tribunal has found that, as a matter of law, the claim does not involve an “investment” within the meaning of the applicable BIT; the majority of cases on this question uphold jurisdiction and require the state respondent to arbitrate the merits of the claim.Меня интересует вторая часть (the majority of cases): как построить фразу? в большинстве дел по данному вопросу (в которых рассматривается данный вопрос) юрисдикция подтверждается (наличие юрисдикции подтверждается) и от государственного ответчика требуется to arbitrate the merits of the claim (смысл ясен) |
|
link 29.05.2011 19:12 |
|
я бы сказал: "в большинстве случаев, относящихся к данному вопросу" а что такое jurisdictional stage - стадия, когда определяется юрисдикция? неужели это целая стадия? а что такое BIТ? |
|
BIT - видимо, двустороннее соглашение от защите иностранных инвестиций при рассмотрении спора с иностранным элементом третейский суд сначала выносит решение/предварительное постановление о наличии или отсутствии у него компетенции для рассмотрения такого спора, а затем решает вопрос о применимом праве бы сказала в большинстве случаев при рассмотрении данного вопроса суд выносит решение о наличии у него компетенции и... |
| Я не пишу "стадия". Этап рассмотрения вопроса о [наличии] юрисдикции (у нас почему-то говорят "юрисдикция", не "компетенция") |
| о подсудности спора? |
| You need to be logged in to post in the forum |