Пункт договор Default: no delay or omission

[Bur]

Добрый день!
Помогите пожалуйста, разобраться и понять смысл.
Пункт из договора.
Оригинад:
Each and every power and remedy given to the Pledgee under this Deed or otherwise existing may be exercised in accordance with the terms of this Deed from time to time and as often and in such order as may be deemed expedient by the Pledgee and the exercise or the beginning of the exercise of any right, power or remedy shall not be construed to be a waiver of the right to exercise at the same time or thereafter any other right, power or remedy. It is expressly understood and agreed that no delay or omission by the Pledgee in the exercise of any right or power or in the pursuit of any remedy accruing upon any Event of Default shall impair any such right, power or remedy or be construed to be a waiver thereof or of any such Event of Default or to be an acquiescence therein, nor shall any acceptance by the Pledgee of any security or any payment on account of the Secured Obligations be deemed a waiver of any right to take advantage of any future Event of Default
Мой вариаент:
Все и каждое полномочия и средства юридической защиты, предоставленные Залогодержателю в соответствии с настоящим Договором или предусмотренные иным образом, могут осуществляться в соответствии с условиями настоящего Договора, время от времени, настолько часто и в таком порядке, насколько может считаться целесообразным по мнению Залогодержателя; осуществление или начало осуществления какого-либо права, полномочия или средства юридической защиты не следует толковать как отказ от права осуществлять любое другое право, полномочие и средство юридической защиты в то же время или в дальнейшем. При этом однозначно понимается и принимается, что отсрочка осуществления или неосуществление Залогодержателем какого-либо права, полномочия или средства юридической защиты, возникающие в результате наступления Случая неисполнения обязательства, не нанесут ущерб любому праву, полномочию или средству юридической защиты, и не следует толковать как отказ от права ссылаться на вышеуказанные право, полномочие и средства или на любой Случай неисполнения обязательств или рассматривать как согласие; принятие Залогодержателем какого-либо обеспечения или платёжа в счёт оплаты Обеспеченных обязательств также не является отказом от права получать преимущества при наступлении Случая неисполнения обязательства в дальнейшем.

В особенности не понятно после : При этом однозначно понимается и принимается.
Спасибо