including but not limited to law

[Elka-elochka]

не получается грамматически правильно построить фразу на русском языке. Она встречается во всех документах. Проблема в согласовании падежей.

including but not limited to... и потом перечисления...

1) включая, но не ограничиваясь, базами, таблицами, файлами CAD и т.п. - получается, что однородные дополнения согласуются со словами "не ограничиваясь".
2) включая, но не ограничиваясь, базы. таблицы, файлы CAD - получается, что они согласуются со словом "включая".

3) включая базы, таблицы, файлы CAD и т.п., но не ограничиваясь ими, - немного коряво звучит))))

Может, кто-то встречал уже эту фразу и переводил?))))) Подскажите, плиз)))))

[grachik]

Климзо в книге "Ремесло тех. переводчика" дает варианты:
1) в том числе, помимо прочего;
2) в том числе, но не исключи-
тельно; 3) в том числе, но не огра-
ничиваясь перечисленным

[AlexTheBest]

http://yandex.ru/yandsearch?text="включая+без+ограничения+таковыми"&clid=40316&lr=213

[eu_br]

я перевожу "включая, в том числе, ..."
спрашивал у юристов - юристы одобрили...

[Eisenfaust]

...включая, в частности,...

[Скрипка]

http://www.multitran.ru/c/m/l1=1&l2=2&s=including+but+not+limited

[мilitary]

Есть рафинированный вариант "включая, без ограничения, ...".
Но по мне так, чем понятнее для простого смертного, тем лучше.
Я пишу "включая, помимо прочего, ...".

[anuta83]

Я пишу "включая, но не ограничиваясь,.."

[Elka-elochka]

Спасибо всем за варианты)))

2Скрипка: представляете, я ведь набирала в мультитране, почему-то не вышло(

2anuta 83: в этом-то и проблема, что этот вариант неправильный - несоответствие падежей в русском языке)))))

[anuta83]

А если "включая (но не ограничиваясь) это, то и вот это..."?

[ОксанаС.]

мilitary,
я тоже пишу включая, помимо прочего

[Elka-elochka]

2 anuta83: прочитайте в моем первом сообщении примеры 1) и 2) - я посчитала их неверными... хотя может это и не супер грубая ошибка))