ITT популяция

[redseasnorkel]

вопрос часто дебатируется и ответы разноречивые
Корректно ли назвать это "пролеченной популяцией" или оставить ITT популяция?

и еще вопрос -
Four patients did not attend any post-baseline visits, and an additional 38 patients were delayed exclusions
delayed exclusions - как лучше исключены с задержкой, исключения на более поздней стадии?

[Dimpassy]

1) http://en.wikipedia.org/wiki/Intention_to_treat_analysis
популяция в соответствии с исходно назначенным лечением (популяция ITT) - в противоположность таковой в соответствии с фактически проведенным лечением

2) Здесь надо контекст - зачем их исключали (досрочно? или с запозданием было констатировано соответствие критериям исключения?)

[redseasnorkel]

спасибо, по поводу delayed exclusions - причины не названы, хотя 2-3 случая имеются почти в каждом из двух десятков исследований, очень короткое описание которых приводится в сводном отчете.

[Dimpassy]

тогда просто - досрочно исключены из исследования

[redseasnorkel]

и вот еще, почти каждое исследование называют не иначе как
adequate and well-controlled multi-centre randomized, double-blind parallel-group, placebo-controlled studies
они вроде по определению должны быть хорошо контролированными чем отличается adequate and well-controlled от остальных, проводимых как бог на душу положит? как переводить, надлежащим образом организованные? схема которых отвечает поставленным целям?

[Dimpassy]

http://www.ask-cato.com/2010/05/analysis-of-fda-guidance-on-adaptive-designs/

[redseasnorkel]

ценная ссылка, спасибо!