Subject: method to remove arsenic from water Народ, посмотрите, плиз, правильно ли я поняла смысл:A Lawrence Berkeley National Laboratory scientist has developed a low-cost and highly efficient method to remove arsenic from water to less than 10 parts per billion (ppb). The technology has been tested with water spiked to 2.4 parts per million (ppm) of arsenic. ....высокоэффективный метод удаления мышьяка из воды до содержания менее 10 част/млрд. Тестирование новой технологии показало, что в результате содержание мышьяка упало до 2,4 част/милн. заранее спасибо |
Второе предложение: Технология опробывалась на воде, содержание в которой мышьяка было доведено до 2,4 ppm (наоборот, мышьяк вводился в воду, чтобы определить, может очистное сооружение его поймать!) |
есть сомнение. С чего бы такая неудача в тестировании? Скорее, технология проверялась на воде, в которой концентрация была (изначально) 2,4 части на млн. ИМХО |
plastilin опередил |
|
link 12.07.2005 14:32 |
А дальше-то что у Вас там? Если я все правильно понял, второе предложение говорит о том, что эта технология апробировалась на воде, содержание мышьяка в которой УЖЕ БЫЛО 2,4 част/МЛН. А сколько стало, должно быть, говорится потом. ? |
щас, сбрасываю все целиком: A Lawrence Berkeley National Laboratory scientist has developed a low-cost and highly efficient method to remove arsenic from water to less than 10 parts per billion (ppb). The technology has been tested with water spiked to 2.4 parts per million (ppm) of arsenic. The cost of the treatment is projected to be substantially less than current technologies because it uses a material that is already a waste product to remove the arsenic. Based on coating the surfaces of particles of bottom ash (a finely powdered and sterile waste material from coal-fired power plants) with ferric hydroxide, the treated ash is used to react with, remove, and immobilize arsenic in water supplies. Bottom ash is much less expensive than solid ferric oxide particles, which are often used as a filter media to bond arsenic species. The technology could also substantially lower energy and other operating costs of arsenic removal. This arsenic removal system does not require energy intensive processes like electrodialysis or reverse osmosis. Energy requirements for system operation will be limited to electricity for pumping water into the system, and mixing and transporting of raw and waste materials to and from the site. |
Mushroom, сколько стало, подразумевается, очевидно, в первом предложении. Типа, испытанная технология. ИМХО, вопрос исчерпан. |
Хотелось бы указать на разницу между "апробацией" и "опробованием", а также на отсутствие в русском языке "опробывания". В русской литературе принято ppm выражать через 10-4% (десять в минус четвертой), или грамм на тонну (г/т); ppb - 10-7% |
You need to be logged in to post in the forum |