|
Subject: Англо-русский словарь по бурению. Качайте на здоровье! Добрый день!Взял из библиотеки и отсканировал Англо-русский терминологический словарь по геологопоисковому бурению. Гитциграт Э. Э., Пинкевич А. А., Виноградова Л. В. Под ред. доктора техн. наук проф. Уткина И. А. – Ленинград: Гостоптехиздат, Ленинградское отделение, 1963. – 319 С. |
| спасибо! |
| Спасибо большое, очень пригодится! |
| Super! |
| Мне не нужен словарь по бурению - не мой профиль. Тем не менее, на фоне не столь давно развернувшейся здесь же дискуссии по поводу чьего-то там (не помню, о ком была речь) жлобства, также связанного со сканированием некоего словаря, хочу выразить стартеру признательность за бескорыстный и великодушный поступок. Подобные люди достойны всяческого уважения. Не правда ли, коллеги? |
| Спасибо, хороший словарь. |
|
Karabas Всяческого! Если, разумеется, авторские права для Вас -- пустой звук. |
|
Спасибо за отзывы. 2 года до окончания срока действия авторских прав - не так уже много. Вы зайдите на uz-translations.net - там такие свежие издания, в том числе от таких титанов, как Оксфорда, Кембридж, что моя книга им в прадеды годится. Как они не боятся их выкладывать? Вот там действительно трамплин для подобных дискуссий. А здесь давайте не будем об этом. |
|
Как думаете - стоит сканировать двуязычные словари-минимумы по разным тематикам? Это полезная штука, особенно когда надо быстро ознакомиться с наиболее употребительной лексикой или просто вспомнить ее, чтобы за несколько дней подготовиться к устному переводу. |
| И тот сайт заслуживает того же уважения - всяческого. |
| И конечно, из словарей 60-х годов коллеги наверняка почерпнут современной лексики. |
|
SirReal Кто-то говорил на этом форуме, что техническая лексика стареет медленее остальных. И в шутку, и всерьез - мой младший брат работает мастером по буровым растворам в MISWACO. Передайте ихним переводчикам этот словарь, чтобы мой братик не стал козлом отпущения и жертвой ошибок в документах, который переведет переводчик, не зная этой специфической буровой лексики. |
| Спасибо за ссылку! |
| спасибо! |
| спасибо огромное |
| Димок, неужели Вы всерьез считаете, что переводчики, работающие в штате добывающей ли, сервисной ли компании, понаделают ошибок, не зная "буровой лексики"? Хотя исключения, конечно, могут быть. А что выложили, наверно, неплохо, людям сгодится. |
|
Karabas: хочу выразить стартеру признательность за бескорыстный и великодушный поступок. Следует исправить на: "хочу выразить стартеру признательность за бескорыстный и простодушный поступок". в подтверждение: http://kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya/kopirovanie-proizvedeniy-v-bibliotekah в продвинутой стране некоторых тут отметившихся за подобное могут на раз |
| честно вам признаюсь, не читал еще и не проверял, но поблагодарил))) |
| Спасибо за словарь. |
|
link 8.10.2010 5:15 |
| dimock, огромное спасибо. Нужный словарь, распечатаю я его ща и поставлю в свою библиотеку словарей. Я понимаю, это еще те словари, с тех времен. Они имеют огромную ценность для широкого профиля специалистов. |
|
link 8.10.2010 5:43 |
|
RE dimock >>2 года до окончания срока действия авторских прав - не так уже много.>> Пираты подкованные пошли нынче. |
|
Я думал, Вы тут поостыли с комментариями. vaostap Я понимаю, что рискую, но что поделаешь. Тем, кто выложил в свободный доступ Оксфорда и др. словари из “могучей кучки”, грозит срок побольше. Yeldar Azanbayev Рано пока распечатывать - я еще не проверял словарь на ошибки. “Они имеют огромную ценность для широкого профиля специалистов.” Как разнятся мнения у специалистов :-) Codeater “Димок, неужели Вы всерьез считаете, что переводчики, работающие в штате добывающей ли, сервисной ли компании, понаделают ошибок, не зная "буровой лексики"? Хотя исключения, конечно, могут быть.” Именно – исключения как раз и бывают, и не только у разных там стартеров, но и у “старослужащих”. А вообще, как я писал от 4.10.2010 17:39, этот пост был и в шутку, и всерьез. Будут новые словари – обязательно выложу на свой страх и риск :-) |
|
link 29.10.2010 7:49 |
| Я бы не стал апеллировать к "широкому профилю специалистов". Специалистов широкого профиля я знаю, а вот наоборот... |
| Уж больно старый этот словарь. А трудности вызывают как раз новые еще не общеизвестные термины |
|
Если, разумеется, авторские права для Вас -- пустой звук Про "трепетное" отношение к авторским правам следовало бы прежде порасспросить добрую половину человечества: китайцев и индусов, а еще раньше — японцев и др. А также разведслужбы всего мира: мол, соблюдали ли вы правила? Ключи от патетных бюро не крали? А тут какой-то несчастный, к тому же морально устаревший, словарик. Что касается России, на одном из форумов была в свое время дискуссия, кто-то выложил полный свод постановлений РАО. Так вот, если следовать им буквально, там предусмотрены ограничения практически на все, включая исполнение чужих песен у костра под гитару: тоже статья, знаете ли... Отсюда совсем не риторический вопрос: нужны ли нам такие авторские права и если да, то в каких пределах... Кроме того, мне до сих пор неясно в принципе, почему кабинетный творец, что-то там срифмовавший на тему "розы - слезы", должен всю жизнь купаться в роскоши за чей-то счет, в то время как человек, реально выращивающий пшеницу и строящий жилье, будет прозябать за более чем скромную зарплату? Давайте тогда запатентуем каждый колосок, каждый кирпич и букву алфавита? :-)) |
| Сорри за оффтоп, но (пятница все ж-таки!), про авторские права исчерпывающе, на мой взгляд, написал Лео Каганов, вот тут: http://kaganov.f5.ru/post/88793 |
|
жаль, что тема в очередной раз "сползает" в сторону обсуждения законов об авторских правах. Пока существует и действует закон, бессмысленно его обсуждать, жаловаться и ёрничать. В стране, где столько лет никто не обращал внимания на признанные во всем мире права на интеллектуальную собственность, вдруг все это решили включить. Граждане возопили обратно пропорционально степени их юридического образования. У РАО на сегодня самые сильные юристы, которые действуют по закону. Да, нахраписто, в стиле налоговой инспекции, которой нужно доказать, что ты не верблюд. Да, урегулировать это можно и нужно, но только профессиональным юристам, а не безграмотным обывателям, которые даже не удосужились прочесть те самые статьи Гражданского кодекса РФ. |
| You need to be logged in to post in the forum |