|
Subject: как понять?почему performance и have? а не has? контекст. взято из одной глубокомысленной статьи,посвященной управляемым фьючерсам.The value of liquidity is often underestimated, and the performance of hedge funds that trade illiquid instruments HAVE underperformed hedge funds that have better liquidity terms. |
|
Мне тут так и хочется вставить shows The value of liquidity is often underestimated, and the performance of hedge funds shows that trade illiquid instruments HAVE underperformed hedge funds that have better liquidity terms. |
| мрак |
| Have относится не к performance, а к instruments. |
|
а какой же тогда перевод будет, если к instruments относится? вот у меня такое вырисовывается: Стоимость ликвидности часто недооценивается, а доходность хедж-фондов,которые торгуют неликвидными инструментами ....и ТУТ оп! и непонятно почему have.... ниже доходности хедж-фондов, которые имеют инструменты с лучшей ликвидностью. |
| ... и доходность хедж-фондов, которые обладают неликивдными инструментами, ниже... просто коряво предложение построено имхо |
| а не, ошибся... предложение действительно коряво построено, просто его автор употребил HAVE подразумевая hedge funds that trade illiquid instruments |
| You need to be logged in to post in the forum |