DictionaryForumContacts

 Монги

link 22.07.2010 13:37 
Subject: полу-офф: It is suggested...
"Given the above, it is suggested that the Board adopt__S___ a corporate resolution on the matter."

или

""Given the above, it is suggested that the Board adopt_____ a corporate resolution on the matter." ?

И почему.

Спасибо

 UVL

link 22.07.2010 13:47 
adopt, а лучше should adopt.

Почему? Точно не знаю. Ну, если сказать "Потому что сослагательное наклонение" - это, наверное, не объяснение?

 Монги

link 22.07.2010 13:53 
если там should поставить - то понятно всё. А так-то как объяснить? Потому что "сокращенное сослагательное", что ли?

 axpamen

link 22.07.2010 13:55 
adopts

 akhmed

link 22.07.2010 13:57 
it is suggested that a corporate resolution on this matter be adopted by the Board
:)

 VIadimir

link 22.07.2010 14:07 
that the Board adopt (to answer your question)
потому что Subjunctive. Characteristic of AmE

а вообще я бы выбрал вар. akhmed

 UVL

link 22.07.2010 14:10 
Я имел в виду прмерно то же, что akhmed. Там ведь тоже можно "should be", но нельзя "is"? Disclaimer: я не филолог.

 Монги

link 22.07.2010 14:16 
коллеги,

с "be adopted" и "should adopt" все ясно. Также ясно, что "adopt" правильно, а "adopts" неправильно. Вот почему - неясно.

Subjunctive. Characteristic of AmE - расшифруйте пожалуйста.

 VIadimir

link 22.07.2010 14:21 
UVL, можно и should, чаще у бритов. Хотя и янки его не чураются)
Монги, http://books.google.com.ua/books?id=BEHFyMCdwssC&pg=PA37&lpg=PA37&dq=American+Heritage+Subjunctive&source=bl&ots=ypoIdryDWr&sig=5YKWs8TNE0gN7Na6qagtc-z-uos&hl=ru&ei=b0VITM6APMiF4QaZrvyiDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CC8Q6AEwBA#v=onepage&q&f=false

3-й абзац) Кстати, "предложение" или "рекомендация" может выражаться и косвенно, но конструкция та же: bare infinitive

 Монги

link 22.07.2010 14:26 
Ок. Спасибо за ссылку.

 123:

link 22.07.2010 14:31 
"неправильно. Вот почему - неясно..."

предлагаю адресовать запрос непосредственно источнику "неправильности" - правительству Великобритании ... вон чего пишут, бездельники ....

CABINET KEY DECISION
Subject: Town Centre and Lansdowne Parking Strategy and Parking
Study
Cabinet Portfolio: Strategic Development and Transport
Primary Impact: Sustainable Transport
Corporate Lead: Mike Holmes, Head of Planning and Transport
Meeting Date: 21 February 2007
Status: Public
Contact: Mike Holmes Head of Planning and Transport
􀀋 01202 451315
􀀎 Mike.Holmes@bournemouth.gov.uk
1.0 Recommendations:
......................................................................

8.0 Preferred Option:
8.1 It is suggested that Cabinet adopts in principle a Parking Strategy as
summarised at Appendix A as strategic guidance in considering major
proposals in that area, and that further work be undertaken on the detailed
proposals, which would involve consultation with a wider range of
stakeholders. The Study and Strategy will also be used to inform the
relevant aspects of the emerging Local Development Framework and other
Development Briefs for the area.

http://www.bournemouth.gov.uk/Library/Committee_Meetings/CAB/Reports/21_February_2007/I. Town Centre and Lansdowne Parking Strategy and Parking Study.pdf

 politician

link 22.07.2010 14:32 
Ой! AmE))))) вот берете Вы AmE и обращаете в русский вариант посредством Punto Switcher))))))

 politician

link 22.07.2010 14:34 
Монги, ты меня прости (возможно за дикий коммент) канешна.. но Board очень даже может "adopts"..

 Монги

link 22.07.2010 14:42 
политишн, 123 - а че с ссылкой владимира делать?

 tar

link 22.07.2010 14:48 
It is suggested that Cabinet adopt/should adopt/adopts
Это придаточное подлежащное, в котором наряду с сослагательным допускается изъявительное, отсюда возможен вариант adoptS. Если в главном предложении suggest стоит в активном залоге, то далее следует придаточное дополнительное, там д.б. только сослагательное, т.е. (should) V

 VIadimir

link 22.07.2010 14:53 
politician, я не совсем понял Ваш глубокий комментарий)
Я не говорил, что adopts неправильно, я сказал, что американской аудитории 100% привычнее that + голый инфинитив, хотя есть и исключения.

 politician

link 22.07.2010 14:53 
Читать, дорогой Друг, читать) И ходить еще)

Бшлин, вот я представляю себе такую тырраду в ан-12 под обстрелом негров и банановый...по*нос... простите))) чет не клеицо.

"Грамматизация" моска - это хорошо, даже мной уважаемо и почитаемо, но что-то мне легче на автопилоте и коптись оно все конем)

 123:

link 22.07.2010 14:55 
tar + ...хорошо, наверное, грамматику знать... завидую...:=)))

 tar

link 22.07.2010 14:57 
А хороший язык знать еще лучше)) поэтому завидую (очень по-доброму) по большей части я

 politician

link 22.07.2010 14:58 
ааа. vladimir))) мой "глубокий" комментарий был направлен на "восхитительный" AmE)))

Я самерикосами военными 7 месяцев работал)))) накатило)))

"he sad he will be in there by 5 sharp, hope not later, otherwize we shall have some obsticles on the our way to Malange. Remember - night is dangerous here in Afrika"

точная цитата письма по Gmail чату)))) писал "породистый" морпех))))) AmE

 politician

link 22.07.2010 14:59 
Перевод написанного дать?!

 Baxter

link 22.07.2010 15:00 
the 'Board' is a collective noun, so it can take either singular or plural.

 VIadimir

link 22.07.2010 15:01 
зачем? Всё понятно. А что Вас не устроило?

 VIadimir

link 22.07.2010 15:02 
Вы их, наверно, тоже "пиндосами" кличете?)

 politician

link 22.07.2010 15:11 
Ага) именно так и называли))) а еще научили говорить громко и уверенно фразу "что за *уевы *овна?" вместо shit)))
"*бливый Буратино" вместо "начальник склада" и "едркосячноемордо**ядство" - просто так)))) хотелось поржать кк они это будут читать латиницей вслух)))))

 VIadimir

link 22.07.2010 15:31 

 fella

link 22.07.2010 15:55 
To finish it up.

it is suggested that the Board ADOPT.....

 SirReal

link 22.07.2010 17:05 
Baxter, уж простите за комментарий, но от Вас такого не ожидал!

 lisulya

link 22.07.2010 17:09 
Baxter + 1

The Board is usually substituted by the pronoun "they", however it is acceptable to say (if not write) "The Board adoptS"

 Золотой Петушок

link 22.07.2010 17:11 
А нас учили варианту с should в институте.
Не могу сказать, почему это хороший вариант - но я это чувствую :)

 lisulya

link 22.07.2010 17:47 
точная цитата письма по Gmail чату)))) писал "породистый" морпех))))) AmE

pffff... these guys enlist so that they can afford to go to college and hopefully learn to read and write... lol

 d.

link 22.07.2010 18:01 
lurn 2 reed n rite )))

 Baxter

link 22.07.2010 18:56 
SirReal
Вы об этом?
the 'Board' is a collective noun, so it can take either singular or plural VERB?

I'm talking about a Board of Directors.

 VIadimir

link 22.07.2010 18:57 
Заметим попутно, что lisulya's use of hopefully as a 'sentence adverb' не всеми амер. стиклерами приветствуется (и зря:)

Недавно прочёл пост Марка Либермана (of Language Log fame), где он защищал Буша от приписываемых ему бушизмов:) Вот отрывок оттуда:

In many of the other cases, the cited examples seem well within the range of expected human error. Which of us could stand up to a similar level of linguistic scrutiny? Robert Beard, the CEO of yourDictionary.com, is a highly educated man and a trained linguist. He writes clearly and forcefully, and he's won many teaching awards, so I'm confident that he speaks well, though I've never met him. Given his training and his career choices, I'm sure that his English word knowledge and spelling abilities are far above the norm. Still, his four-paragraph note to me about presidential pronunciation problems contained three potentially embarrassing typographical errors. The first error was a switch of their and there, which he caught and corrected when I asked him for permission to post the note on this site. The other two errors were missed in his no doubt cursory proof-reading, and I didn't notice them either before I posted what he wrote. He has "spectogram" for spectrogram, and he cited the president's "agregious solecisms" when he meant to write egregious solecisms. I'm absolutely certain that Bob knows how to spell spectrogram and egregious. These were slips of the fingers, though perhaps slips guided by sound patterns, as such things often are. In another context -- in a note from George Bush, for example -- a hostile observer might take such slips as evidence of linguistic ineptness.

И кто сказал, что морпех нарочно не упрощал msg?

 VIadimir

link 22.07.2010 18:58 
@Baxter:
быть может, SirReal о другой ветке?o_O

 Baxter

link 22.07.2010 19:13 
VIadimir

22.07.2010 21:58 link
@Baxter:
быть может, SirReal о другой ветке?o_O

Спасибо за полезную информацию.

Мне был неинтересен разговор, который мне пытался навязать человек, называющий себя Supa Translator. У меня есть дела поважнее, чем виртуальная ругань с виртуальной личностью. Странно, что камент еще висит - наверно, оставили мне в назидание?

 SirReal

link 22.07.2010 19:25 
Baxter

Речь о том, что при употреблении mandative subjunctive число не имеет значения.

Certain verbs (e.g. demand, insist, recommend, suggest) and adjectives (e.g. essential, important, vital) are followed by ‘that’ + subjunctive (mandative subjunctive) to indicate that something must be done (directive aspect).

* People demand that the troops be withdrawn.
* It is important that everyone register.

http://www.ego4u.com/en/cram-up/grammar/subjunctive

Disclaimer: уровень доверия к сайту по ссылке не проверялся - правило общеизвестное, ссылку я взял первую попавшуюся.

VIadimir - не сочтите за плагиат! Подтверждаю, первым про это написали Вы.

 VIadimir

link 22.07.2010 19:26 
dunno)
Всё-таки "people are still animals":) (не в обиду animals:) Just a thought.

 Золотой Петушок

link 22.07.2010 19:28 
Друзья, и не лень вам так поздно такие длинные монологи писать...Ну что вы этим всем докажете?

 VIadimir

link 22.07.2010 19:30 
Да какой там плагиат... в том-то и дело, что ссылки мои, похоже, никто и не открыл... а ведь там всё обоснованно, объективно и главное - альтернативно) Особ. если открыть стр. 264, по-моему...

хм... board adopt - американцы примут, а британцы подумают, что это indicative с board taking a pl verb - все довольны)

 Baxter

link 22.07.2010 20:20 
VIadimir
You are right, I didn't read the whole story.

 lisulya

link 22.07.2010 22:43 
Although the use of subjunctive mood is grammatically correct, the question was specifically about the use of sigular vs. plural.

Am I right or am I right or am I right... right (c)

)

 Монги

link 23.07.2010 5:54 
Lisulya,

Похоже "you are wrong",

наличие/отсутствие "s" в приведенном примере не связано с "singular vs. plural".

Читайте ссылки Владимира.

 

You need to be logged in to post in the forum

Get short URL | Photo