Subject: полу-офф: It is suggested... "Given the above, it is suggested that the Board adopt__S___ a corporate resolution on the matter."или ""Given the above, it is suggested that the Board adopt_____ a corporate resolution on the matter." ? И почему. Спасибо |
adopt, а лучше should adopt. Почему? Точно не знаю. Ну, если сказать "Потому что сослагательное наклонение" - это, наверное, не объяснение? |
если там should поставить - то понятно всё. А так-то как объяснить? Потому что "сокращенное сослагательное", что ли? |
adopts |
it is suggested that a corporate resolution on this matter be adopted by the Board :) |
that the Board adopt (to answer your question) потому что Subjunctive. Characteristic of AmE а вообще я бы выбрал вар. akhmed |
Я имел в виду прмерно то же, что akhmed. Там ведь тоже можно "should be", но нельзя "is"? Disclaimer: я не филолог. |
коллеги, с "be adopted" и "should adopt" все ясно. Также ясно, что "adopt" правильно, а "adopts" неправильно. Вот почему - неясно. Subjunctive. Characteristic of AmE - расшифруйте пожалуйста. |
Ок. Спасибо за ссылку. |
"неправильно. Вот почему - неясно..." предлагаю адресовать запрос непосредственно источнику "неправильности" - правительству Великобритании ... вон чего пишут, бездельники .... CABINET KEY DECISION 8.0 Preferred Option: http://www.bournemouth.gov.uk/Library/Committee_Meetings/CAB/Reports/21_February_2007/I. Town Centre and Lansdowne Parking Strategy and Parking Study.pdf |
|
link 22.07.2010 14:32 |
Ой! AmE))))) вот берете Вы AmE и обращаете в русский вариант посредством Punto Switcher)))))) |
|
link 22.07.2010 14:34 |
Монги, ты меня прости (возможно за дикий коммент) канешна.. но Board очень даже может "adopts".. |
политишн, 123 - а че с ссылкой владимира делать? |
It is suggested that Cabinet adopt/should adopt/adopts Это придаточное подлежащное, в котором наряду с сослагательным допускается изъявительное, отсюда возможен вариант adoptS. Если в главном предложении suggest стоит в активном залоге, то далее следует придаточное дополнительное, там д.б. только сослагательное, т.е. (should) V |
politician, я не совсем понял Ваш глубокий комментарий) Я не говорил, что adopts неправильно, я сказал, что американской аудитории 100% привычнее that + голый инфинитив, хотя есть и исключения. |
|
link 22.07.2010 14:53 |
Читать, дорогой Друг, читать) И ходить еще) Бшлин, вот я представляю себе такую тырраду в ан-12 под обстрелом негров и банановый...по*нос... простите))) чет не клеицо. "Грамматизация" моска - это хорошо, даже мной уважаемо и почитаемо, но что-то мне легче на автопилоте и коптись оно все конем) |
tar + ...хорошо, наверное, грамматику знать... завидую...:=))) |
А хороший язык знать еще лучше)) поэтому завидую (очень по-доброму) по большей части я |
|
link 22.07.2010 14:58 |
ааа. vladimir))) мой "глубокий" комментарий был направлен на "восхитительный" AmE))) Я самерикосами военными 7 месяцев работал)))) накатило))) "he sad he will be in there by 5 sharp, hope not later, otherwize we shall have some obsticles on the our way to Malange. Remember - night is dangerous here in Afrika" точная цитата письма по Gmail чату)))) писал "породистый" морпех))))) AmE |
|
link 22.07.2010 14:59 |
Перевод написанного дать?! |
the 'Board' is a collective noun, so it can take either singular or plural. |
зачем? Всё понятно. А что Вас не устроило? |
Вы их, наверно, тоже "пиндосами" кличете?) |
|
link 22.07.2010 15:11 |
Ага) именно так и называли))) а еще научили говорить громко и уверенно фразу "что за *уевы *овна?" вместо shit))) "*бливый Буратино" вместо "начальник склада" и "едркосячноемордо**ядство" - просто так)))) хотелось поржать кк они это будут читать латиницей вслух))))) |
To finish it up. it is suggested that the Board ADOPT..... |
Baxter, уж простите за комментарий, но от Вас такого не ожидал! |
Baxter + 1 The Board is usually substituted by the pronoun "they", however it is acceptable to say (if not write) "The Board adoptS" |
|
link 22.07.2010 17:11 |
А нас учили варианту с should в институте. Не могу сказать, почему это хороший вариант - но я это чувствую :) |
точная цитата письма по Gmail чату)))) писал "породистый" морпех))))) AmE pffff... these guys enlist so that they can afford to go to college and hopefully learn to read and write... lol |
lurn 2 reed n rite ))) |
SirReal Вы об этом? the 'Board' is a collective noun, so it can take either singular or plural VERB? I'm talking about a Board of Directors. |
Заметим попутно, что lisulya's use of hopefully as a 'sentence adverb' не всеми амер. стиклерами приветствуется (и зря:) Недавно прочёл пост Марка Либермана (of Language Log fame), где он защищал Буша от приписываемых ему бушизмов:) Вот отрывок оттуда: In many of the other cases, the cited examples seem well within the range of expected human error. Which of us could stand up to a similar level of linguistic scrutiny? Robert Beard, the CEO of yourDictionary.com, is a highly educated man and a trained linguist. He writes clearly and forcefully, and he's won many teaching awards, so I'm confident that he speaks well, though I've never met him. Given his training and his career choices, I'm sure that his English word knowledge and spelling abilities are far above the norm. Still, his four-paragraph note to me about presidential pronunciation problems contained three potentially embarrassing typographical errors. The first error was a switch of their and there, which he caught and corrected when I asked him for permission to post the note on this site. The other two errors were missed in his no doubt cursory proof-reading, and I didn't notice them either before I posted what he wrote. He has "spectogram" for spectrogram, and he cited the president's "agregious solecisms" when he meant to write egregious solecisms. I'm absolutely certain that Bob knows how to spell spectrogram and egregious. These were slips of the fingers, though perhaps slips guided by sound patterns, as such things often are. In another context -- in a note from George Bush, for example -- a hostile observer might take such slips as evidence of linguistic ineptness. И кто сказал, что морпех нарочно не упрощал msg? |
@Baxter: быть может, SirReal о другой ветке?o_O |
VIadimir 22.07.2010 21:58 link Спасибо за полезную информацию. Мне был неинтересен разговор, который мне пытался навязать человек, называющий себя Supa Translator. У меня есть дела поважнее, чем виртуальная ругань с виртуальной личностью. Странно, что камент еще висит - наверно, оставили мне в назидание? |
Baxter Речь о том, что при употреблении mandative subjunctive число не имеет значения. Certain verbs (e.g. demand, insist, recommend, suggest) and adjectives (e.g. essential, important, vital) are followed by ‘that’ + subjunctive (mandative subjunctive) to indicate that something must be done (directive aspect). * People demand that the troops be withdrawn. http://www.ego4u.com/en/cram-up/grammar/subjunctive Disclaimer: уровень доверия к сайту по ссылке не проверялся - правило общеизвестное, ссылку я взял первую попавшуюся. VIadimir - не сочтите за плагиат! Подтверждаю, первым про это написали Вы. |
dunno) Всё-таки "people are still animals":) (не в обиду animals:) Just a thought. |
|
link 22.07.2010 19:28 |
Друзья, и не лень вам так поздно такие длинные монологи писать...Ну что вы этим всем докажете? |
Да какой там плагиат... в том-то и дело, что ссылки мои, похоже, никто и не открыл... а ведь там всё обоснованно, объективно и главное - альтернативно) Особ. если открыть стр. 264, по-моему... хм... board adopt - американцы примут, а британцы подумают, что это indicative с board taking a pl verb - все довольны) |
VIadimir You are right, I didn't read the whole story. |
Although the use of subjunctive mood is grammatically correct, the question was specifically about the use of sigular vs. plural. Am I right or am I right or am I right... right (c) ) |
Lisulya, Похоже "you are wrong", наличие/отсутствие "s" в приведенном примере не связано с "singular vs. plural". Читайте ссылки Владимира. |
You need to be logged in to post in the forum |