|
Subject: OFF: у меня вопрос Уважаемые господа переводчики!У меня к вам вопрос. Недавно меня приняли на работу в переводческое агенство. Как вы думаете, есть ли возможность за год самостоятельно освоить профессию переводчика? И если это возможно, то что вы посоветуете для повышения квалификации? (литература, аудио носители и т.д) |
| А кем Вас приняли? |
|
У меня техническое образование (+ несколько технических предметов преподавалось на англ.) + знание языка (курсы, самообразование, практика с носителями языка и.т.п.) - у меня тоже самое ( ток технологическое)+ еще 2 высшее как переводчега |
|
небольшой аддон. пришел к выводу : лучше найти работу "не совсем перевод а "технарь с языком"" Полгода уже на такой и вроде по деньгам норма и интересно... пока что.. |
| Книжка Климзо, а также Палажченко и др. неплохо, но ИМХО нет ничего полезнее работы до седьмого пота и каждодневного чтения (в короткие передышки между работой) технической и художественной литературы на английском языке. Если упереться, за год вполне реально выйти на приличный уровень. Тем не менее, настоятельно рекомендую всеми правдами и неправдами получить "корочку" - сейчас все больше стали требовать. |
|
Практика, к сожалению, показывает, что специалист с тех.образованием и знанием языка - лучше, чем переводчик без тех.образования - ибо первый в теме своего перевода и лучше поймет, о чем речь в оригинале. И чаще всего слушающих перевод больше интересует не его филологическая сторона, а правильное понимание тематики и тех. нюансов. У нас был такой сотрудник - хорошо разбирался в технике, но при этом часто не знал или не помнил склонений, спряжений, да и переводил не по-русски, работал по принципу "Будь проще, и народ потянется к тебе, не надо изысков и художеств при переводе (например, он говорил "Я буду коротким" вместо "Я буду краток") - и что вы думаете, его очень ценили. А вот освоить за год профессию переводчика - довольно опрометчивая задача, тут уже нужна длительная практика, одни книги, диски и т.д. тут не помогут. |
|
2 _MarS_ я не хочу вас чем то обидеть или шо то как то и таки дико извиняюсь, а почему "Практика, к сожалению, показывает," чем вызвано сожаление??? в своей области спец уделает любого "не спеца " ибо его 5-6 лет на это готовили, а в другой, не связанной с его специальностью, он вообще никакой. |
| Да, только практика, практика и практика. Лучше всего в контакте с нейтивом, который у тебя на глазах правит твой перевод. Переводчик учится всю жизнь, предела нет. И на 30-м году деятельности можно делать неожиданные открытия. Тем не менее, при настоящем упорстве (конечно, способности тоже нужны!) за год, повторяю, вполне реально выйти на приличный уровень. Талант, как известно, это 90% труда. Конечно, есть и такие, которые после самого лучшего переводческого вуза не могут толком перевести простейший газетный текст и работают секретарями на телефоне. |
|
Сожаление потому, что тех.специалист, знающий язык, и переводчик, не имеющий второго (технического) образования все равно находятся в неравных условиях. Да, мы лучше тех, кто просто "со знанем языка", мы можем уделать "технарей" за их языковую неграмотность, незнание грамматики и т.д., т.е.переведем всегда лучше его по форме, но при этом важные "нюансы" останутся за бортом. На самом деле, мое сожаление оттого, что так часто получается на практике. Хотя я всегда считаю, что переводчик и тех.специалист должны быть в некоем "симбиозе", т.е. мы должны у них консультироваться по терминологии, а они у нас по поводу грамотности оформления фраз и по вопросам стиля. |
|
_MarS_ согласен.. целиком и полностью. напрочь и навзничь. =) |
| Ну где-ж ты возьмешь спеца в пару по каждой теме? Вот переводишь-переводишь про стройку (нефтя, финансы - нужное подчеркнуть) и вдруг идет материал по охранным системам объекта строительства (нефтепромысла, банка - ненужное зачеркнуть) с кучей терминов по компьютерной электронике. И что делать? Искать такого спеца? Просто надо работать, соображать, умело пользоваться инетом и др. источниками информации. |
|
_MarS_, позвольте полюбопытствовать: кто же вам мешал пойти учиться в технический вуз? marfn, в переводческое агенТство |
| DpoH, я знаю что агенТство, клавиатура западает!!!!=)) |
| DроН, в таком случае не только мне, но и другим переводчикам надо было бы пойти не только в технический вуз, но еще в юридический, экономический, а также заодно обучиться основам маркетинга и процессам продаж - список можно продолжать, т.к. переводы могут быть самыми разными. |
| _MarS_, не завидуйте технарям) |
|
link 7.07.2010 8:46 |
| Переводчик без дополнительного технического образования не имеет (морального) профессионального права заниматься фрилансом, пока не наберется (многолетнего) опыта, работая переводчиком в штате компании соответствующего профиля. Пример: если ты трудился штатным переводчиком 10 лет в Shell, собаку съел, устал на дядю работать - добро пожаловать в фриланс со специализацией по нефти-газу. Заказы по горному делу или эндокринологии и прочее "извините-тема-не-моя" - ни-ни. Вот это будет "дао" профессионала. |
|
Список, конечно, можно продолжать. А можно поступить и по-другому. Вспомнить, что главная задача высшего образования — научить учиться. Самому или самой. И тогда любая тема окажется по плечу. Правда с оговоркой: изучать новую тему надо ДО выполнения связанных с ней коммерческих переводов. |
|
Спасибо всем большое!!!=))) В агенТство меня взяли помощником (что-то между администратором и секретарем), начальник дает переводить кусочки, а потом правит, начальник у меня круче нейтивов, стаж ооооооочень большой. У нас чаще всего юридические документы. Б.Н. Климзо уже читаю, книжка очень полезная, несколько раз к нам приходили чертежи Autocad на перевод, книжка помогла, вот!=)) |
| Знаю, очень важно получить образование. Но я думаю, что на переводчика можно учиться ТОЛЬКО очно, чтобы получить хорошие знания. Плюс ко всему у нас в Казахстане дорогое образование (дороже, чем в России), а платить за меня некому, да и времени не очень. |
| У вас практика будет.... Поэтому можно и заочно... |
|
Если будет своя клиентура кроме БП или АП то им важно качество сроки и объем... а не корочка... Корочка нужна либо чтобы подтвердить что ты не верблюд либо для галки чисто.... + практически во всех случаях что у меня были фриланса сначала был тестовый перевод - по результатам смотрят всегда...(тут я думаю подпишуться все) |
|
Спасибочки, Dimk! Я подумаю насчет второго образования!А до своей клиентуры мне далековато!=))) |
| А смысл инженеру со знанием иностранного языка идти в переводчики? |
|
Supa Traslata Как я уже замечал выше, ВНУТРИ перевода по нефти и газу (строительству, финансам) вполне может оказаться большой раздел совершенно другого профиля (телеком, software, компьютерная электроника, контроль качества, макретинг и т.п.). И этот милый кусочек может быть терминологически и логически привязан к основному тексту, что сильно затрудняет его аутсорсинг. Поэтому, с оговоркой "тема не моя" не очень-то получится жить в профессии. |
|
Сергеич, так получилось, что я работаю не по профессии... Но я думаю, этот опыт пригодится. А еще, с развитием телекоммуникаций (моя специальность) растет спрос на переводы. А знание профессии на английском в большой цене. |
|
link 7.07.2010 10:05 |
|
Сергеич, хороший переводчик получит больше плохого инженера, даже со знанием ин. языка. Примеров - масса. |
|
Сергеич Иногда просто работы нет - или тут больше зарабатываешь, или еще 10 разных причин..... короче иногда он есть |
| Согласна и с Supa Traslata, и с Dimk! |
|
Supa Traslata, "получит больше инженера" - это, наверное, Вы о фрилансере говорите? Потому что "штатный" переводчик вряд ли получит больше. Кстати, очень правильно насчет морального права фриланса Вы сказали. Только вот как быть, когда ты не фрилансер, а тебя погружают в неведомую (или отчасти неведомую) тебе тематику, потому что отдать перевод фрилансеру (особенно когда речь идет об устном переводе) дороже, а работодатель хочет сэкономить. Когда ты успеешь изучить тему ДО перевода, если ты уже поставлен перед фактом? Вот тут, по-моему, все намного проблематичнее. |
|
link 7.07.2010 10:37 |
|
_MarS_, нет я именно о _хорошем_ штатном переводчике |
| В местах, где я работал, штатные переводчики получали в среднем больше инженеров. Слышал, инженеры на буровых получают больше, но это работа "на любителя" :-)) |
|
На самом деле, в производственных компаниях много кто не знаком близко с основной деятельностью - бухгалтеры, финансисты, директора непроизводственных направлений, и даже ни видели своих "объектов". И от них никто не требует второго технического образования, хотя им это тоже часто мешает. В результате получается, что именно мне приходится объяснять то аспекты оффшорного, а иногда и российского законодательства финансистам и прочим интересующимся, то финансовые аспекты юристам и т.п. |
|
Только вот как быть, когда ты не фрилансер, а тебя погружают в неведомую (или отчасти неведомую) тебе тематику, потому что отдать перевод фрилансеру (особенно когда речь идет об устном переводе) дороже, а работодатель хочет сэкономить. Тогда после попытки Туманова, например, скрутить 32 фуэтэ, приходится нести дополнительные расходы на водку в буфете, дабы уравновесить эффект от номера, или просто залить глаза гостям, которых хозяин театра пригласил на творческий вечер, но на Плисецкую денег не нашел. :0)) |
| Сергей, Майя Михална, конечно, все дела, и вообще шапки долой... Однако за ваши 32 фуэтэ я бы заплатил больше. Как соберетесь - дайте знать: выкуплю первые три ряда. За наличные. |
|
:0))) один - ноль! |
| ну, какие счеты между своими!)) |
| tumanov, очень смеялась :))))) |
| You need to be logged in to post in the forum |