|
Subject: Верно ли я перевела? There’s money to be made in selling digital projectors.Ebert boils down the last decade of digital cinema development into a single sentence: “There was initial opposition from exhibitors to the huge cost of new equipment and infighting about whether studios would help share these expenses.” This is fair as far as it goes but doesn’t begin to offer a coherent idea of all the serious and complex issues that are finally essentially resolved. ДЕНЬГИ, КОТОРЫЕ БЫЛИ СОЗДАНЫ НА ПРОДАЖЕ ЦИФРОВЫХ ПРОЕКТОРОВ Последнюю декаду развития цифрового кино Эберт свел к простому высказыванию: «Первоначальное сопротивление было вызвано громадной стоимостью нового оборудования и ожесточенной внутренней борьбой, касающейся вопроса – будут ли студии оказывать помощь в покрытие данных расходов». Данное утверждение верно, поскольку дело касается этого, но оно не дает четкое представление о том какие серьезные вопросы, в конце концов, уже решены. |
| Ваша помощь очень нужна :), пожалуйста. |
| ihmo: OK!!! |
|
link 25.06.2010 16:17 |
| Я так понял, что вы не переводчик. В этом убеждают две первые фразы. "Созданные деньги" и "последняя декада". Дальше даже не читал. Отдайте этот отрывок на перевод знакомому профи..или незнакомому, но за деньги. |
|
This is fair as far as it goes Данное утверждение верно, поскольку дело касается этого, здесь не то but doesn’t begin to offer a coherent idea of машинный перевод? Да, лучше отдайте кому-нибудь на перевод. Сделают быстро и качественно |
| И вставят потерянное слово "прокатчики". |
|
Про внутренний борба словар гаварыт ыначе: infighting [] 1) бой с ближней дистанции (в боксе) 2) ближний бой 3) соперничество, распри Syn: dissension , rivalry 4) ссора, драка, свалка Syn: fight 1., rough-and-tumble 1. |
| Туманов, вас с праздником! Hyvaa Juhannusta! |
| :) |
|
Спасибо! И Вас с «Пьяаани пяев»! :0)))) (удаляется за кулисы, напевая "пива было выпито немало, пива было выпито сполна…) |
|
link 25.06.2010 18:07 |
| Это что за пивные праздники?? Как это я мимо? На самотек пустил..не прощу |
|
Как? ВЫЫ ЧТООО! НЕ ПРАЗДНУЕТЕ МИДСУММЕР ДЭЙ????!!! Лиго, там всякое. :0)))) |
|
link 25.06.2010 18:12 |
| Как раз праздную - пробую новые шесть сортов пива....Но, блин, не знал, что по случаю, а не просто так. Есть все-таки Бог на свете!!! |
|
Сан-Саныч Пиво, а к нему сардельки (можно на гриле, а можно просто так) и картофельный салат - ну нам не привыкать :))))) Так что ничего нового, присоединяйтесь. Да, и девчонки, конечно же :))))))) |
|
link 25.06.2010 18:42 |
| Анна, не бередите душу! Скорей бы Октоберфест! ...Хотя чего ждать - все, как только, так сразу все бросаю и в Германию (это вы все сардельками наделали). |
| Зачем вам Октоберферст! До него полгода. Уже есть праздник, он празднуется три дня - пятница, суббота, воскресенье. "Так чего же мы ждем???" |
|
Хотя чего ждать - все, как только, так сразу все бросаю Вот вчера, например. Ивана Купала. :0)) Ну, а когда наступить осень, так и быть, и их уважим в октябре. :0)))))))))))))) |
| Я это к тому, что бросать надо было уже вчера... |
| А вы что - работаете? Или музыка на улице мешает? :) |
|
Итальянцам неведомы наши маленькие сла Им кровь из носу надо разъяснить, почему про-фессиональный — это не кошерный способ перенести слово на новую строку. Поэтому в уши беруши, и никакой музыки с улицы. |
|
Нет, не переводчик, но времени обращаться к переводчику уже нет. Если, конечно, подскажете кого-нибудь, чтоб перевели за день. Theatres slap on a surcharge of $5 to $7.50 for 3D. Ebert asks, “Are surcharges here to stay, or will they be dropped after the projectors are paid off?” No one knows the final answers to that question but, in the meantime, when given the option and despite an often-significant surcharge, audiences continue to choose 3D in big numbers. This was true in 2005 with Chicken Little and it remains true almost five years later. I cannot imagine a serious drama, such as Up in the Air or The Hurt Locker in 3D. For me it’s ironic that he chose The Hurt Locker because, of all the movies in the running for major awards last year, it was the one I wished had been shot in 3D. I can only begin to imagine the added tension of the bomb sequences in 3D. And Ebert himself concedes that, in the right hands, 3D can and will be a powerful creative tool. He wrote, “I once said I might become reconciled to 3D if a director like Martin Scorsese ever used the format. I thought I was safe. Then Scorsese announced that his 2011 film The Invention of Hugo Cabret, about an orphan and a robot, will be in 3D. Well, Scorsese knows film, and he has a voluptuous love of its possibilities. I expect he will adapt 3D to his needs. And my hero, Werner Herzog, is using 3D to film prehistoric cave paintings in France, to better show off the concavities of the ancient caves. He told me that nothing will ‘approach’ the audience, and his film will stay behind the plane of the screen. In other words, nothing will hurtle at the audience, and 3D will allow us the illusion of being able to occupy the space with the paintings and look into them, experiencing them as a prehistoric artist standing in the cavern might have.” Whenever Hollywood has felt threatened, it has turned to technology: sound, color, widescreen, Cinerama, 3D, stereophonic sound, and now 3D again. Here, too, he presents half-truths. While it’s true that Hollywood has sometimes acted when threatened, that is only part of the story. As with any competitive endeavor, Hollywood has always strived to make its product better and many times, as with this one, the main threat came from other movie studios. Of the examples he listed, the shift to sound and the shift to color come closest to mirroring the current shift to 3D and neither of those were simply responses to an outside threat. When the studios made the switch to sound, the movies were already a widely popular form of entertainment and, although radio broadcasts were gaining ground, movies were still king. And while it’s true that the studios shifted to color almost exclusively by the late Sixties to combat the success of television, many movies had been in color for almost half a century. Ebert confuses me when he says, after all the ranting, that he isn’t actually opposed to 3D as a creative option. His anger isn’t directed at technology but, instead, is focused on the current generation of studio executives who, in Ebert’s view, care more about money than movies. Perhaps, but he seems to be suggesting that Walt Disney, to name just one famous studio head, didn’t enjoy his financial success. Ebert concludes by writing, “Hollywood needs a projection system that is suitable for all kinds of films—every film—and is hands-down better than anything audiences have ever seen.” We have that Roger: it’s digital cinema. Помогите перевести последнюю часть статьи, пожалуйста. Правда, очень срочно. |
|
3355 знаков с пробелами 591 слово ++ Буду очень благодарен! |
| Да, сколько это будет стоить? |
| You need to be logged in to post in the forum |