Subject: “Recall the greatest movie going experiences of your lifetime,” he says and he asks, “Did they need 3D?” This strikes me as irrelevant and, to a certain extent, intellectually dishonest. The answer to his question is, obviously, no, but that’s only because the tools to create something worth watching are relatively new. I count U23D, Up and Avatar among the favorite movie going experiences of my life and digital 3D added immeasurably to them all. Помогите перевести :)
|
"Вспомните фильмы которые Вас "зацепили" и скажите требовалось ли для них использование технологии объемного изображения?" - спрашивает он. |
Спасибо :) А второе предложение - Мне кажется это настолько неуместным, насколько, в определённой степени, интеллектуально нечестным (несправедливым) - правильно? |
movie going experiences - все-таки не фильмы, а "походы в кино". Фильм может и по телевизору зацепить. Без всяких третьих измерений. |
И это приводит меня в замешательство ввиду того, что подобные вопросы не имеют существенного значения, и задавать их, в некоторой степени даже нечестно, так как они просто напросто ставят вас в тупик. |
2 nephew - согласен, просто я предположил, что из остального контекста будет ясно, что речь идет именно о фильмах, показываемых в кинотеатре, поэтому предложил просто "фильмы". Аскеру виднее. |
Понятно :) Возможно ли вопросы просто заменить на "высказывания"? А третье: Ответ на его вопрос, определено, нет, но это только потому, что инструменты, которые используются для того, чтоб создать чего-то стоящее посмотреть относительно новые - верно? |
"Возможно ли вопросы просто заменить на "высказывания"?"- а смысл? Там ведь все-таки вопрос. Третье предложение: Ответ, очевидно, "нет", но только лишь потому, что технологии, позволяющие создать что-то действительно стоящее для просмотра, появились относительно недавно. Не стремитесь переводить все слово в слово, просто подумайте, как бы Вы выразили ту же мысль на русском, сохраняя при этом ключевыхе моменты фразы. |
Спасибо :) А в последнем предложении, последняя часть - ... и 3D дополнило их всех? |
прошу прощения, что нагло врываюсь... Вспомните самые лучшие фильмы, что вы видели, ... нужна ли им "технология объемного изображения" (Тимурыч)? (нужно ли их снимать в 3D) Этот вопрос на мой взгляд неуместен и в некой степени интеллектуально небрежный. ответ на этот вопрос, конечно же, нет, но это лишь потому, что инструменты, помогающие снимать стоящие просмотра фильмы были созданы совсем недавно. Я выбрал(а) ..., Вверх и Аватар сради всех моих любимых фильмов, и понял(а), что 3D неизмеримо их улучшил. |
|
link 22.06.2010 8:45 |
Уже скорее всего поздно, по очень охота оставить свой след в истории))): Вспомните самые запомнившиеся Вам кинопоказы" говорит он и тут же продолжает: "Нужна ли им технология 3D?". Такой вопрос кажется мне неуместным и, в определенной степени, нечестным. Ответ скорей всего: нет, но только в виду относительной новизны применения данных технологий для создания красивой картинки. Наибольшее впечатление на меня произвели такие фильмы как:, и цифровые технологии 3D бесспорно очень многое в них привнесли. |
You need to be logged in to post in the forum |