positive breach of contract busin.

[heyyoustupidlogin]

Условия продажи и поставки
This exclusion of liability also applies insofar as such claims derive from wrong advice, tortious acts or positive breach of contract and accordingly also if the claims have nothing to do with the defects in the goods.

[Maris]

ЯВНОЕ НАРУШЕНИЕ КОНТРАКТА

[heyyoustupidlogin]

так ведь речь о том, что обязательства снимаются. сейчас добавлю еще контекста.
In any event further claims by the customer are excluded, especially claims for compensation, above all for consequential damage and lost profit, also costs (e.g. LSVA-tax) in connection with guarantee work, in the absence of intent or gross negligence on our part. (это идет до вынесенного на обсуждение предложения)

[Maris]

Конечно, обязательства ПОДРЯДЧИКА снимаются. Из Вашего контекста:
In any event further claims by the customer are excluded - дальнейшие претензии ЗАКАЗЧИКА исключаются, поэтому, видимо, исполнитель освобождается от ответственности за все перечисленное, в том числе и за явное нарушение контракта и if the claims have nothing to do with the defects in the goods.
На первый взгляд все обстоит именно так...

[123:]

..это не обязательства снимаются, а речь идет об освобождении продавца от ответственности в тех случаях, когда претензии (покупателя) проистекают из неправильной консультации (информации), деликта, явного нарушения контракта (всё это, относится к покупателю и по замыслу лихтенштейнских папуасов Вы должны об этом сами догадаться...) и , соответсвенно, в тех случаях, когда претензии не имеют ничего общего с дефектами товаров и т.д. и т.п.

[heyyoustupidlogin]

аа, теперь поняла. предлагаю новую поговорку: без бутылки 123 не разберешься. спасибо Вам БОЛЬШОЕ!
Maris, Вам тоже спасибо!

[ОксанаС.]

Каким правом регулируется договор? Вероятно, речь идет о "позитивном нарушении договора" по немецкому праву

[heyyoustupidlogin]

ОксанаС. а что такое позитивное нарушение договора?

[123:]

Здесь следует отметить, что вопрос классификации нарушений договора является достаточно актуальной темой за рубежом. В различных странах устоялись и различные подходы. В Германии по ГГУ выделяются два вида нарушения договора (невозможность исполнения и просрочка исполнения), но практика выявила и третий случай нарушения — позитивное нарушение договора (т.е. выполнение условий договора с нарушениями его условий). В странах романской правовой семьи, наоборот, исходят из единой концепции нарушения договора (inexecution du contrat. — франц.), хотя в ряде случаев выделяется просрочка. В общем праве применяется единая концепция нарушения договора (breach of contract. — англ.). Из единой концепции нарушения договора исходят Венская конвенция 1980 г. (ст. ст. 45 — 52, 61 — 65, 75 — 80), Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА (ст. 7.1.1), Принципы контрактного права ЕС (ст. 8.101). Следует заметить, что и в Германии в последнее время деление нарушений обязательства на три вида жестко критиковалось, и разрабатываются планы реформы гражданского законодательства, предусматривающие внедрение единого понятия „нарушение договора“.

Вам от этого стало легче?..

[123:]

...Впрочем, есть здравое зерно... Возможно уродство данного текста объясняется тем, что это плохой перевод с немецкого языка на английский.... так бывает...

[Maris]

To 123:
Не знаю, как аскеру, а мне легче стало, определенно - всегда приятно расширить свой юридический кругозор...
Спасибо за мини-лекцию, 123!
PS Насчет "освобождается" - конечно от ответственности, а не обязательств. Пардон, ночные бдения влияют... :-(

[123:]

... просто имейте в виду, на перевод подобных документов (уже являющихся переводом с одного языка на другой) существуют специальные расценки, не помню какие, кажется повышенные......

[heyyoustupidlogin]

to Maris: Мне тоже стало легче, тем более, что мой юридический кругозор позорно узок. Но есть куда стремиться.

to 123: да? о, буду знать! правда, у меня на работе оклад, так что хочешь, не хочешь - сиди пыхти.

Спасибо Всем. Лихтенштейнские заковырки наконец-то закончились. ура!