Housatonic Indians

[Нина К]

Столкнулась с упоминанием Housatonic Indians, при чем это не племя какое-то, а район проживания (в Самочусетсе, то бишь Массачусетсе), в Новой Англии. Речка там есть такая, Housatonic называется. Внимание, вопрос.

Бить ли голову над переводом названия речки, которое ничего не скажет милому читателю, или писать что-то вроде "массачусетские индейцы", "индейцы Массачусетса", "индейцы Новой Англии"?

У нас тут солнышко уж закатилось, и потихоньку меркнет свет и в моей усталой головушке. Пособите, а?

Премного благодарна.

[Georgia]

Индейцы Новой Англии, самый красивый, хотя самый общий перевод, правда? В Новой Англии есть возможно индейцы, которые не обязательно живут у данной речки. А если индейцы (долины/устья) реки Хузатоник (или какая там транскрипция...) ??

[Янко из Врощениц]

"Хаусатоник" не такое уж неизвестное название для русского читателя. Я например, знаю, что в ВМФ США было два корабля с таким названием. Первый рванули в 1864 (второй случай в истории боевого применения подводных лодок); второй работал заправщиком в период WW2.
Но это все лирика. Я думаю, что переводить "housatonic indians" как "индейцы-Самочусцы" не есть верно политически. Это все равно что переводить, например, "махачкалинцев" как "горцы Дагестана". Или "москвичей" как "россияне" (для справки, река Москва тоже ничего не скажет американскому читателю). Первое - конкретное наименование, второе - общее наименование.
Кроме того, индейцы в районе реки Хаусатоник жили там еще до образования штата Самочусец, поэтому называть их индейцами Новой Англии или как там еще не есть верно исторически. Отсюда вывод: головушку придется таки-ломать.

[Georgia]

Подсказали бы, уважаемый читатель, как же есть верно исторически.

[Янко из Врощениц]

Ирония неуместна.
"Индейцы, населявшие долину/устье/бассейн реки Хаусатоник" или как там еще - короче, переводить описательно, но с сохранением названия реки.

[Georgia]

Ну вот мне например, неизвестна эта река, и я далеко не русский читатель, может Вы не имели в виду ничего плохого....

Я ведь предложила девушке почти тот же вариант, и подразумевала тот же описательный перевод, который может помочь в данном случае.

[Янко из Врощениц]

Дык ить правильный у вас вариант был. В том смысле, что действительно - такие вещи переводить надо описательно. А что неизвестно - так это уже проблема читателя. Если читатель не знает, что в Англии есть Уэльс, разве должен переводчик в угоду читателю менять по своей воле оригинал и называть валлийцев кельтами Великобритании? Это будет ни что иное, как намеренное искажение терминологии.

[Нина К]

Все приняв к сведению, решила писать "индейцы, населявшие долину реки Хаусатоник" и дать примечание в скобках или в сноске, что дело было в Самочусетсе.

Усем большое спасибо!