‘booster’. med.

[Helga04]

Подскажите, плз, как переводится слово ‘booster’.
в данном контексте - активатор? или как-то по-другому?
It does not matter if the first dose is with Priorix or with another
measles, mumps and rubella (MMR) vaccine. Priorix can still be given
as a ‘booster’.
Спасибо заранее.

[Dimpassy]

ревакцинирующая доза (ревакцинация)

[Helga04]

спасибо

[TAV]

лучше перевести, как "бустер-инъекция". хотя, разница между этим термином и "препаратом для ревакцинации" небольшая.
но так как, все же, и в отрывке предполагается, что необязательно вводить первый раз именно Приорикс, то тут он будет именно в качестве препарата, вводимого с целью укрепления иммунитета, т.е. определенной помощи, оказываемой организму для борьбы с болезнью.
Приорикс ведь можно вводить как отдельно, так и одновременно с другими вакцинами против кори, краснухи и т.д.
да и само по себе слово booster - это "усилитель", т.е. здесь как вещ-во, усиливающее борьбу с болезнью (=бустер-инъекция)

[Dimpassy]

Обычно ревакцинация (традиционный термин) = бустер-инъекция (калька, используется недавно) = вторичная прививка (более народное).

Эта прививка делается минимум дважды: в 12 месяцев (первичная вакцинация) и 6 лет (ревакцинация, бустер-инъекция, вторичная прививка). Идея в том, что, поскольку, 5 лет назад Приорикса могло в РФ не быть (или быть, но не использоваться у данного ребенка), это не является проблемой, и возможность повторной вакцинации им в 6 лет не зависит от вида вакцины, вводившейся в 12 месяцев.

[TAV]

"Обычно ревакцинация (традиционный термин) = бустер-инъекция (калька, используется недавно) = вторичная прививка (более народное)" - в том-то и дело, что кальки и варваризмы иногда приобретают добавочное значение в другом языке. феномен весьма распространенный.
ревакцинация - сама приставка "ре" несет в себе значение "повторности". просто у Приорикса такая особенность, что вводить его можно как в качестве "повторной вакцины" ("вторичной прививки"), если до этого вводили другой препарат, так и в комбинации в первичной вакциной. т.е., вводим любую инактивированную вакцину, и, в другой участок тела - Приорикс, для подкрепления действия первой. и в последствие уже первую вакцину можно не вводить, а только Приорикс, и тогда он уже будет выступать как ревакцинирующий препарат. но так как у нас идет Priorix STILL can be given as a "booster", а не Priorix LATER can be given as a booster, то здесь нужно задуматься, целесообразно ли писать только лишь про ревакцинирующее свойства препарата

[Dimpassy]

Согласен, исходник несколько неоднозначен, но:
1) если комбинировать Приорикс с другой вакциной, то усиления эффекта не будет (хотя и в некоторых случаях допустимо с целью экономии времени, но за счет повышения риска и выраженности побочных эффектов);
2) если комбинировать Приорикс с другой вакциной против кори, эпидемического паротита, краснухи и ветряной оспы, то вместо вакцинации заразить можно (ну и риск побочных эффектах тоже выше); поэтому такое не практикуется;
3) в таких случаях лучше наводить справки по другим заслуживающим доверия источникам, где данная информация прописана четко, например, здесь: http://www.novaccine.com/pdffiles/priorix_product_monograph.pdf (PRIORIX® may be given as a booster dose in subjects who have previously been
vaccinated with another measles, mumps and rubella combined vaccine).

[TAV]

1) если комбинировать Приорикс с другой вакциной, то усиления эффекта не будет (хотя и в некоторых случаях допустимо с целью экономии времени, но за счет повышения риска и выраженности побочных эффектов);
- так вы уж определитесь - будет эффект, или нет). только перед этим в вашем же документе просмотрите 8 страницу, раздел Drug Interactions, Overview
повышение риска и выраженности побочных эффектов? интересно каких? покраснение, припухлость, возможные при введении любой вакцины? вы, вообще, на практике сталкивались с этим препаратом?
2). если комбинировать Приорикс с другой вакциной против кори, эпидемического паротита, краснухи и ветряной оспы, то вместо вакцинации заразить можно (ну и риск побочных эффектах тоже выше); поэтому такое не практикуется;
- заразить можно при введении чего угодно, смотря кто вводит и чем. что не практикуется? одновременное введение Приорикса с другими препаратами? повторю вопрос - насколько часто вы сталкиваетесь с этим препаратом?
3). вы мне, пожалуйста, не говорите, по каким мне источникам справки наводить) а то, судя по веткам, здесь все такие умные, а пишут и советуют всякую лабуду, зачастую совершенно несуразную

[Dimpassy]

>> т.е., вводим любую инактивированную вакцину, и, в другой участок тела - Приорикс, для подкрепления действия первой. и в последствие уже первую вакцину можно не вводить, а только Приорикс, и тогда он уже будет выступать как ревакцинирующий препарат.

Прошу прощения, TAV, видно тут я чего-то не понял.
1) Действительно любую? И против гриппа?
2) И что такое "для подкрепления действия первой"?
3) Дайте ссылочку, пожалуйста, где вы это нашли?

[TAV]

1. а причем тут Приорикс и грипп? мы что о гриппе сейчас говорим?) я думал о кожных заболеваниях)
2. не понимаете, что значит слово "подкрепление"? ну "усиление", что там еще - поищите в гугле синонимы. или вы решили за слова поцепляться, раз за смысл уже не получается? сходите, освежитесь куда-нибудь, если делать нечего
3. у меня еще голова есть, помимо Интернета и опыт). когда вспомню, где я об этом читал - обязательно напишу)

[Dimpassy]

1. Об инактивированных вакцинах (>> т.е., вводим любую инактивированную вакцину...)
2. Каким образом одна вакцина может усилить (подкрепить) эффект другой? И какой эффект (желаемый или побочные)? Или я что-то неправильно понял?
3. Для такого эксклюзива доказательства требуются.

[TAV]

1. ну и чего тогда вопросы непонятные задаете?)
2. у вас же есть файлик, который вы мне сами давали - ну так возьмите, почитайте его, состав препарата, какое действие оказывает, иммунологические свойства. что же вы вопросы такие задаете, не прочитав хотя бы свой же файл? или вы предлагаете мне вам объяснять? я, извините, таким кол-вом свободного времени не располагаю)
3. по логике вещей, с моей стороны было бы приемлимо ответить, что настоящий "эксклюзив" - это вы)) однако, эксклюзивом вас не назовешь - вполне стандартный пример человека, который любит спорить, не подкрепляя свои доводы ничем, причем заведомо понимая, что спор, в принципе, изначально не в его пользу немного.
и дальше по шаблону - хамство и ругань, понимая, что на форуме за это, в принципе, никто же по лицу не даст)
так что, извиняйте, но на вас у меня больше времени нет. суббота, как никак)