OFF: From PDF to DOC. Images. *TIFF, 300 dpi

[andrew_egroups]

Требование заказчика:

Оригинал - PDF.
Перевод - DOC.

Графические изображения должны быть вставлены в документ как единый графический файл формата *.tiff с разрешением не менее 300 dpi.

Изображения - небольшие черно-белые схемы.

Обычно выделяю такие изображения в PDF при помощи Snapshot Tool и копирую в DOC. Какого формата при этом получаются изображения (TIFF, BMP, JPEG, etc) раньше как-то не приходилось задумываться.

Ради эксперимента попробовал копировать изображения из PDF в Фотошоп, задавая разрешающую способность - 300 dpi, сохранял и затем вставлял в DOC. Качество получилось хуже, чем при прямом копировании.

Какого же формата получаются картинки при прямом копировании из PDF в DOC?

[Игорь_2006]

Я точно, знаю, что нельзя получить разрешение выше того, которое заложено изначально (в файл PDF). Просто потому, что новым пискелям неоткуда будет взяться, для них нет информации. Я, правда, не измерял какое качество (по разрешению) в PDF, но на 100% уверен, что существенно меньше 300 dpi. Я регулярно сканирую разные бумаги. Обычно для всяких целей хватает 200 dpi. И то получаются файлы раза в 2.5 больше обычных изображений в графическом редакторе потом. По-видимому, это разрешение устанавливается при создании файла PDF. Но, как мне кажется, при разрешении уже 200 dpi, эти файлы были бы существенно больше по объему.
Я это к тому, что вряд ли возможно вытащить оттуда картинку с таким разрешением. Конечно, ее можно увеличить хоть в 10 раз, но тогда эти (уже существующие пиксели) станут видны невооруженным глазом, а новые-то не появятся.

[Enote]

В полном Акробате сделайте экспорт изображений и укажите формат TIFF
Удачи

[NC1]

Игорь_2006 совершенно прав: получить лучшее разрешение, чем то, что заложено в исходный PDF-файл, можно только создав изображение заново самостоятельно.

Что касается формата картинки при прямом копировании из PDF в Word, он зависит от настроек Word, исходного формата, зашитого в PDF, направления ветра и фазы Венеры. Как правило, это либо Microsoft Picture, либо Bitmap. Первое, если я правильно помню, это вариант WMF (Windows Meta File), второе -- вариант BMP...

[andrew_egroups]

Спасибо!

[eu_br]

andrew_egroups, надеюсь, Вы получите от этого заказчика два гонорара - один за перевод, другой - за верстку? Потому что на мой предвзятый взгляд, это две разные задачи, и решать их должны разные люди...

по сабжу: а не проще распечатать pdf и отсканировать картинки заново с нужным разрешением?

[alk]

конечно, требование заказчика звучит наивно. Скорее всего, все это выросло из каких-то дремучих требований типографий образца 90-х годов.
Как уже много раз говорилось на форуме, pdf - это контейнер, что-то вроде архива, куда уложены необходимые элементы, причем для каждого элемента, будь то растровое изображение (bitmap), векторная графика (line-art), текстовый блок или даже элемент мультимедиа (звук, видео), подбирается соответствующий формат для размещения, а для него соответствующие параметры, в частности разрешение и степень сжатия. То, что вы видите на экране, когда открываете pdf, есть всего навсего экранное (не истинное) представление об элементе. Те же изображения часто при просмотре на экране выглядят откровенно смазанными, и при этом отлично выглядят на печати. Это потому, что в контейнере лежит правильная полная копия нужного изображения в нужном разрешении, с нужными цветами и т.д., а на экран оно выводится поскорее, просто для контроля. Все подчинено идее портативности, удобству переноса данных и соответственной экономии во всем для этого удобства.
То что просит заказчик - это заведомая растеризация всего и вся (растровой картинки, линейной блок-схемы, текста) с очевидными и бессмысленными потерями качества. Единственная причина такого варварства, помимо невежества, это требования безопасности, чтобы никто уже не смог получить в дальнейшем ничего оригинального качества из исходного pdf-а.
С тем же успехом можно было бы "защищать" страницы словаря Мультитран, выдавая на экран по запросу пользователя не страницу перевода с гиперссылками, а фотографию страницы словаря, пусть даже и в разрешении 300 точек на дюйм.