|
link 23.05.2005 14:57 |
|
Subject: Without qualifying our opinion Пожалуйста, помогите перевести.Выражение встречается в следующем контексте: Without qualifying our opinion, we draw attention to the uncertainties relating to contingent liabilities of JAFI and certain subsidiaries, as stated in note 7 to the financial statements. Заранее спасибо |
| Независимо от нашего мнения / невзирая на наши соображения / без ссылки на наше мнение, позвольте обратить Ваше внимание на... |
|
ошибаетесь, коллега. Здесь куолифай значит "оговаривать, ограничивать" (применимость, сферу применения, значимость) |
|
2 V : Ну, и чем же я ошибаюсь? Нежеланием использовать дубовый дословный перевод? И где это Вы видели фразу типа "Не оговаривая нашего мнения / без ограничения..." Фу, даже писать противно. Кстати, кроме огрызка фразы Вашего варианта я что-то не заметила. |
|
Выражения типа "невзирая на наше мнение" и "без ссылки на наше мнение" могут ввести читателя в заблуждение, т.к. создают у него НЕВЕРНОЕ мнение, будто (вероятно, речь об аудиторе) автор "сам с собой не согласен", ибо "не ссылается" на свое же заключение (согласитесь - это более вероятно, чем "мнение"), не учитывает его. Такого ложного впечатления переводчику лучше избегать. Возможен, например, вариант "не нанося ущерба / без ущерба для прочих положений нашего заключения", ну и много еще вариантов из этой области. Но никак не из области "независимо от НАШЕГО МНЕНИЯ". Простите, если резковато высказался. Не хотел. Просто времени мало. Удачи! |
| Похоже, это действительно фраза из аудиторского заключения. Когда auditor's opinion - qualified - это означает, что что аудит проводился в условиях каких-либо ограничений (отсутствия доступа к некоторым данным, например), но пока я не могут прилепить это к этой фразе, с точки зрения формулировки. |
| Думаю, что аудиторы не считают uncertainties relating to contingent liabilities основанием для того, чтобы считать их заключение qualified. ИМХО. |
|
Ириш, а ведь и в самом деле, вспоминается где-то в отдаленной нижней части мозжечка, что есть ведь даже ТЕРМИН, настоящий, профессиональный термин АУДИТОРСКИЙ - как-то они там на своем птичьем языке ведь дессительно называют те свои отчеты, которые они составляют типа, "с оговорками", - типа нам клиент не все док-ты предоставил, не все показал, или не со всеми трактовками проводок мы согласны - и типа тогда они просто сертифицируют цифирь клиента, но типа "умывают руки". Ну и понятно, что с таким "аудиторсвким очетом" на Н.-Й. биржу, скажем, соваться будет затруднительно :-) Не вспомните - каков точный термин? Что-то вот было точно было, ... но спросить не у кого. |
| Прайсвотерхаус так и пишут по-русски, насколько я помню, - "не делая оговорок в нашем заключении". |
|
И ещё, Ириша, расскажите, плиз, профессионально про contingent liabilities. Я так своим умишком понимаю где-то так, что это типа обязательства / обременения / "проблемы", к-рые могут возникнуть в будущем и которые на данный момент ещё не ясны. Но хотелось бы от специалиста.... спасибо |
| qualified opinion - "условно-положительное заключение". Типа, "за исключением <неких> обстоятельств, отчетность достоверна...". |
|
вот-вот-вот, да-да-да... что-то очень похоже вспоминается.:-) Спасибо, Илья! |
|
Сначала предлагаемый вариант перевода: Не изменяя (своего) мнения о достоверности бухгалтерской отчетности, мы обращаем внимание на... V: Вряд ли я смогу заменить Вам «того человека», да, наверное, и не надо –каждому свое место :-) Вот, что сейчас вспомнилось (вчера, видать, башка другим забита была): Безоговорочно положительное мнение – т.е. аудиторы пришли к мнению, что отчетность дает true and fair view бла-бла-бла в соответствии с принципами и методами… РФ Мнение с оговоркой (так оно и есть) – когда безоговорочно положительное мнение выразить нельзя, но всякие разногласия с руководством, недостаток информации (ограничение объема аудиторской проверки) не достаточно существенны для выражения отрицательного мнения. Модифицированное аудиторское заключение – есть какие-то данные, которые на мнение аудиторов не влияют, но аудиторы выделяют какую-то ситуацию, или есть факторы, которые могут привести к мнению с оговоркой, отрицательному мнению или отказу от выражения мнения. Вижу, что что-то еще запостили, но как всегда - не могу понять кто и что. |
| V: я щас чуточку поработаю :-))), а потом че-нить изображу про contingent. Терпит? |
| http://www.multitran.ru/c/m/a=ForumReplies&MessNum=3046&L1=1&L2=2&SearchString=unqualified&MessageNumber=3046 |
|
Contingent liabilities – условные обязательства, т.е. обязательства, вероятность «материализации» которых обусловлена какими-то (не)определенными (будущими) обстоятельствами (по-моему, обязывающее событие ???). Или Это может быть текущее обязательство, вполне конкретное, но вот нет какой-то определенности/уверенности в том, будет ли по нему производиться платеж или нет, а если да – то на какую сумму. Учитываются «за балансом», т.е. отражаются в примечаниях к финансовой отчетности. Самые распространенные условные обязательства – гарантии (всех видов), возможные штрафы, возмещение ущерба и пр. (скажем, если идет какой-то судебный процесс или разбирательство – ну, Вы лучше знаете, как это называется :-); здесь же арендные обязательства, для банков: аккредитивы, неиспользованные суммы кредитов и обязательства по выдаче кредитов, страхование вкладов… Также сюда могут входить обязательства, связанные с каким-то событием, произошедшим после отчетной даты, но вероятность наступления этого события была уже достаточно высокой на отчетную дату (типичный пример: расходы по охране окружающей среды; принято какое-нибудь новое постановление/закон – после отчетной даты, но обсуждение проекта закона велось еще в предыдущем отчетном периоде). Еще здесь учитывается возможное доначисление налогов. Надеюсь, ничего не перепутала. :-) Да! Еще производные инструменты… То, что они относятся к забалансовым статьям – это точно, но вот к условным ли обязательствам – уверенности нет. Хотя, скажем, если речь идет об опционе (с точки зрения его продавца), то получаемая продавцом опциона премия – это уже факт, а вот то, что он должен будет поставить/принять поставку базового актива – это обусловлено желанием покупателя опциона довести его до исполнения. Так что – может быть, может быть… Ну, вот, как видите, не очень-то я завалила Вас ценными сведениями, но если понадобится, то могу и рефератец какой-нибудь забацать. :-))) |
|
Ириша, СПЕЦИАЛЬНО тута сбегал - купил СОВЕРШЕННО НОВУЮ УШАНКУ ЗАСАЛЕННУЮ!!! - и обземь её!! Класс. Все. Совершенно исчерпывающе. Спасибо. |
|
V вывел новый вид ушанок: "ушанка новая - засаленная" (с). Это, что ли, как "твои потертые джинсы"? Последний писк на Вашей далекой планете? :-))))) Блин, вот посмотреть бы... P.S. Так предложенные мной версии аудиторского заключения - это то, что было у Вас где-то в нижней части какого-то органа, или нет? :-) |
| да. именно это. (спёртым шепотом, едва сдерживаясь) и да, в ём самом... |
| Я про мозжечок... А вы про что? Или мозжечок за состояние голосовых связок тоже отвечает? Ну, надо же как интересно... |
|
http://www.pbu.ru/termika/audit/shablon/38b_1.html Бланк: "Форма аудиторского заключения с привлечением внимания" |
| You need to be logged in to post in the forum |