fetal involvement (МЕДИЦИНА)

[Baskakova]

SGA implies fetal involvement and weighs against biliary
atresia.

SGA - small for gestational age (плод с малой массой)
fetal - внутриутробный
involvement - поражение болезнью
against - против
biliary atresia - атрезия желчных протоков.

Малая масса плода свидтельствует о внутриутробной болезни и говорит об отсутствии атрезии желчных протоков. ???

Так получается?

[Dimpassy]

Да, только неплохо-бы по контексту посмотреть, что там за поражение плода такое.
Малая масса плода, не соответствующая сроку гестации.

[Baskakova]

А там нет контекста. Это таблица.

Левая колонка: specific question
Правая колонка: Implication

Это предложение написано в правой. А в левой, напротив него, - birth weight.

[Baskakova]

Не могу по-русски нормально сказать. =(

(проблема не отличается оригинальностью, конечно)

[Dimpassy]

Тогда пишите: "о тяжелой восходящей внутриутробной инфекции плода".

[Baskakova]

Спасибо!!

[Игорь_2006]

А почему возник вопрос об инфекции?
Здесь "weighs against" - что-то вроде "оценить по наличию".
Мне кажется, что смысл предложения такой:

Малая масса плода свидетельствует о внутриутробной болезни и возможном диагностировании атрезии желчных протоков.

[Dimpassy]

О какой?

[Dimpassy]

А "weighs against", тогда уж, - "и требует дифференциальной диагностики с...".

[Игорь_2006]

2 Dimpassy
О какой?
я расцениваю "fetal involvement" как "наличие в эмбрионе некоего патологического процесса". Какого именно - это вопрос к контексту.

"и требует дифференциальной диагностики с.." - может быть, эта формулировка лучше. Хотя, когда я думал над предлагаемым вариантом, то слово "диагностика" забраковал (может быть, потому, что у меня оно было без прилагательного "дифференциальный"? :)). Поэтому я и написал, что речь идет лишь о смысле предложения, т.е. я предлагаю уважаемой Баскаковой самой сформулировать так, как ей надо.

Я влез в эту ветку только из-за того, что в своем первоначальном варианте аскер несколько отклонился от правильного смысла (во второй части фразы), и никто ее в этом не поправил.

Всем удачи и здоровья.

[Dimpassy]

Это про fetal involvement: http://books.google.ru/books?id=IcSwW2iMCy8C&pg=PA266&lpg=PA266&dq=fetal+involvement&source=bl&ots=KBnkB9M0N5&sig=P9nSsvOGb-wfx7uAgM219DPXC54&hl=ru&ei=tBIUSsT5K8qEsAamurGEDg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3

[Игорь_2006]

2 Dimpassy
Ну, что я могу сказать. Конечно, плод может быть вовлечен в равитие различных патологических процессов, в том числе инфекций. Но в представленной аскером фразе речи о инфекции не шло. Или Вы считаете, что атрезия желчных протоков - это следствие исключительно внутриутробной инфекции?

[Dimpassy]

Учитывая специфику исходника (таблица без контекста), ее содержимое должно быть ясно читателю, следовательно, fetal involvement должно соответствовать определенному, а не размытому или неясному патологическому состоянию. Что касается причинно-следственной связи, то здесь она не подразумевается, а представлен лишь спектр дифференциальной диагностики в определенной клинической ситуации (при низкой массе тела плода).

[Игорь_2006]

2 Dimpassy
Совершенно правильно. Я и говорил, что это вопрос к контексту. А поводу инфекции? Если при гриппе болит горло, означает ли это, что любой пациент с больным горлом болен гриппом? Нет, конечно. Более того, это даже не означает, что у него инфекция.
Ну, я думаю, что Вы и сами это прекрасно знаете. :)

[Dimpassy]

Верно, но это значит, что если у пациента болит горло, то у него может быть грипп. Аналогичная ситуация и прописана в исходнике. Правда, при гриппе обычно горло не болит.