|
Subject: глагол should в тех. документации Вопрос для технических писателей:Насколько оправдано употребление модального глагола should в тех. документации в отношении неодушевленных предметов? Мне кажется, что этот глагол больше подходит к действиям человека, нежели мезанизмов, приложений, программ. Например, на мне кажется, более правильно сказать: |
| Носители пишут should сплошь и рядом. |
|
часто в аглицкой тех.документации (и не только) делают примечание: shall is a requirement should is a recomendation не ручаюсь за точность в наших стандартах и нормах слово следует = должен (тоже могут передать с помощью примечания) вот такая заковыка |
| recomMendation |
| ну и кому верить? |
| Можно "to be to" или "is meant/designed to.." |
|
Should - means recommendation Will - means what is happening now or will be happening some time later Shall - means what MUST be done Простите, если определения не очень точные, я уже 8 пинтов пива засадил за победу над фашисткой Грманией |
| Спасибо, всем. Я пересмотрел выборочно варианты тех.руководств и спецификаций от носителей языка и слова should по отн. к неодуш. понятиям практически нигде не встретил. |
| You need to be logged in to post in the forum |