Completion vs post-completion obligations - обязательства по завершению и последующие обязательства? law

[Фейтт]

Пожалуйста, помогите перевести.

to have a company signed on completion whereas now it is regarded as post-completion obligation.

Выражение встречается в следующем контексте:

In order to arrange the transfer as a contribution we need to have the new JVC signed on Completion whereas now it is regarded as post-completion obligation.
In this respect may be we should discuss the idea of having some security in favor of A group, especially taking into consideration the fact that CM assets will not be transferred to the JV on Completion (as currently provided in SSA). One of the way is to have some security (pledges) over CM assets till its transfer to the JV or have some control (involvement) in CM.
I would prefer to have agreement signed on Completion (one of the condition) concerning the transfer. Also I would insist to discuss idea of granting to A group some control in CM till the transfer of assets to the JV in order to prevent any abuse in this respect.

Заранее спасибо

[Legophil]

смысл:
чтобы передача (активов) считалась взносом в уставный капитал, дог. о созд. нового СП должен быть подписан по завершении (проекта), в то время как сейчас (по нынешним бумагам) такое подписание считается обязательством, относящимся к периоду после завершения (проекта)

[Alex16]

чтобы новое СП подписало (договор) после Завершения, тогда как в настоящее время он (договор?) считается обязательством после завершения (сделки).

[Alex16]

Встречный вопрос - JVC - это Joint Venture Company (обычное сокращение) или Joint Venture Contract? Если второе, то прав Legophil.

[Sjoe!]

Cаш, там видно JVC и JV.

[Фейтт]

Спасибо огромное. Если JVC - это Joint Venture Contract (о чем я не подумал - Legophil, браво), это сразу меняет смысл и слова становятся на свое место.