steadfastly adhered to

[adelaida]

Люди, помогите, уже голова ничего не соображает насчет этого adhere:
Recognition of this need-that intercorporate*367 connections call for severance when persistence of the relationship in itself would constitute a violation of the antitrust laws-has been steadfastly adhered to.‘Dissolution of the combination will be ordered where the creation of the combination is itself the violation.’United States v. Crescent Amusement Co., 323 U.S. 173, 189, 65 S.Ct. 254, 262, 89 L.Ed. 160.

Признание этой необходимости – необходимости раздела активов в том случае, если постоянство и межкорпоративных *367 связей само по себе представляет нарушение антимонопольного законодательства – прочно ставят рядом требованием «Ликвидация монополистического объединения будет предписана в тех случаях, когда создание такого объединения само по себе является нарушением.» United States v. Crescent Amusement Co., 323 U.S. 173, 189, 65 S.Ct. 254, 262, 89 L.Ed. 160.

Спасибо!!