какой курс лучше

[rustik@safecap]

Пожалуйста, помогите перевести.

Выражение встречается в следующем контексте: Помогите пожалуйста с выбором учебника по английскому, поручили обучать персонал но не знаю какой учебник лучше, хотелось чтобы был поинтересней и легим для восприятия обучющихся.
Заранее огромное спасибо

[нЕгуру]

если это ОФФ, пишите пожалуйста в теме "ОФФ"
:)

а учебников сейчас на рынке масса... выбирайте тот, который вам самому понятен ...

[rustik@safecap]

это не офф, просто может кто знает про эффективный учебник.

[Deserad]

Это как раз не полный офф (скорее полуофф), поскольку касается кокретно иностранного языка.
А по поводу учебников - их, действительно, множество, но, думать надо и об эффекте. Я лично придерживался и придерживаюсь "классики жанра". Это учебник Бонк. Может, и неинтересно, по современным меркам, зато неплохо воспринимается и достаточно эффективен. Естественно, возможны и какие-то другие варианты.

[rustik@safecap]

Спасибо за информацию!

[Maldivia]

Персонал чего? Уровень обучающихся? Цели обучения? Общий или деловой, а может специальный? Сроки? и т.д. Много вопросов, ответы на которые Вы должны дать прежде всего себе.
Кроме того, идеального учебника нет. Можно что-то взять за основу, но придется привлекать много допольнительного материала исходя из потребностей студентов, если Вы хотите, чтобы был результат.
Бонк, имхо, безнадежно устарел (как учебник). Интереса не будет, т.к. материал скучный. Дайте больше инфы, тогда смогу порекомендовать.

[Deserad]

Не будьте так категоричны, Мальдива, насчет "безнадежно". Устарел, возможно. Но в безнадежные все же рано его записывать. Я же говорю, этот учебник - "классика жанра", в духе нормального времени, не из серии "рыночных", и написан был именно, чтобы научить людей, а не ради коммерческого интереса, наживы. Сейчас очень много привлекающих к себе по форме и материалу пособий, вопрос только в их эффективности.

[rustik@safecap]

Общая лексика. Я сначала думал что нужно будет, что-то про бизнес но они сказали что им не нужно чего -то специфичного.
Я тут подобрал True to Life. Stephen Slater, Joanne Collie, Ruth Gairns и др., Cambridge University Press, 176. кажется нормальный,я хтел использовать language in use.Cambridge но они не потянут.

[Asyagra]

Oh my Goodness, только не Бонк.. На таком а/я говорили в Стране Советов. Выбирайте современные учебники, язык меняется, нет смысла обращаться к таким ветхим книгам.

Грамматика - Raymond Murfy - Essential Grammar In Use.

[lesdn]

rustik@safecap, посмотрите здесь
www.englishtips.org

[Deserad]

Дело Ваше. Выбирайте на вкус и цвет! :) В "Стране Советов" говорили и обучали, кстати, не так и плохо. Из советских источников это был один из лучших. По крайней мере, не халтура.

[october]

2Deserad
Позволю себе не согласиться с вами
Этот учебник устарел и морально, и научно, и методически
А в Стране Советов обучение инстранному языку было поставлено из рук вон плохо, благодаря чему десятки тысяч хороших специалистов в своей области и поныне вынуждены за всяким пустяком обращаться к переводчику. Есть и исключения на моей памяти, но только исключения.

[rostic]

Если речь идет о разговорном английском- то мне очень нравятся учебники серии Cutting Edge. Учебники сами красочные и темы интересные. Когда я только начала преподавать, мне очень помог и Teacher's book к нему. Там все расписано, много дополнительных материалов, игр и идей. Использовала почти все уровни, кроме продвинутых. Все ученики всегда были очень довольны.
И, естественно, не обойтись без Murphy и других материалов.
Успехов!

[rustik@safecap]

cutting edge хорош не спорю я сам по нему преподовал но как выразился шеф того центра обучения Английскому -its starter is not actually starter- ( кстати он был Англичанин) и по этому мы использовали другие материалы для стартеров. Но учебник действительно очень интересный если у учеников есть не большая база.

[Deserad]

*А в Стране Советов обучение инстранному языку было поставлено из рук вон плохо*
Согласен, иняз был в средних школах не предметом первой важности. Однако до тех пор, пока не появился метод "устного опережения" и "устной основы", когда перед человеком нет никакой письменной опоры, язык усваивался лучше. А педагоги того времени были очень даже сильные.

*...десятки тысяч хороших специалистов в своей области и поныне вынуждены за всяким пустяком обращаться к переводчику*

Хороший специалист и язык хорошо сейчас знает, если это нужно ему постоянно в работе. А за пустяками к переводчикам (имхо) не из-за методики Бонк бегают, а потому, что учить язык нормально не хотят (или не могут по занятости), а быстрого результата без труда при этом хотят все. Переводчик же всегда будет нужен, и вряд ли его заменит кто-либо другой.

[Lkovalskaya30]

1- определите уровень языка у группы
2- учебников куча, но скажу вам, без таланта быть учителем, даже самые новейшие и прогрессивные издания не помогут
3- изучайте новые методики, поройтесь в инете, там есть много чего поучительного
4- хорошие пособия, скажем у Мерфи, но в советских учебниках есть кое-что, что Мерфи не знает ;) лучше комбинировать.
5- успехов
и ЗЫ
пока на доске не напишете, ничего воспринимать не будут.

[Deserad]

Лена, привет, супер! :))

Никто от современной литературы и не отказывается, кстати. Главное - уметь ее правильно выбрать. Это ж как театральные спектакли (простите за корявое такое сравнение) - есть нормальные спектакли, где артисты действительно играют для людей, а есть антрепризы чисто для гонораров! :)

[Lkovalskaya30]

привет,
правильность выбора зависит от того, кто сидит друг перед другом :)

[Deserad]

То-то и оно, мы даже не знаем, о каком персонале речь и есть ли у этого персонала хоть какая-то база!

[rostic]

To rustik@safecap:
я понимаю, с нейтивом не поспоришь.
Я вела группу для начинающий, по стартеру. В группе были люди, которые совсем не знали английского. В школе и в универе учили только немецкий либо французский. С самого начала, все занятие вела на английском, как и рекомендуется в Teacher's book. В результате, не все, но больше половины группы очень не плохо освоили материал. А на последнее занятие, куда я пригласила носителей языка, не плохо разговаривали по темам, которые мы изучили.
Я не говорю, что вы обязаны использовать только этот учебник:) Это только мой опыт. А про доску- абсолютно согласна. И еще, мне понравилась методика объяснения грамматики, которая используется в Денис скул. Не все, но некоторые моменты очень помогают усвоить сложную грамматику!