soup-as-a-meal

[Настюшка]

Пожалуйста, помогите перевести.

Слово встречается в следующем контексте: This creamy, Thai-style soup-as-a-meal has that irresistible balance of hot, sweet and sour that keeps you coming back for more.

Заранее спасибо

[justboris]

а в чем проблема? :)

[Настюшка]

Не могу подобрать корректную форму, чтобы уютно и по-русски... Если есть свежая идея, буду очень-очень признательна :) Спасибо!

[nephew]

сытный

[Aiduza]

ИМХО, "густой", наподобие лагмана (первое и второе сразу).

[10-4]

... и компот!

[Aiduza]

ананасы в шампанском, ага... :)

[d.]

наварристый 8)

[nephew]

может быть и густым, и наваристым, но главное - его можно есть как самостоятельное блюдо. Такие супы для многих культур - норма, а на Западе - редкость, там дают перед главным блюдом чашечку прозрачного бульона. А могут и того не дать.

[Aiduza]

угу. а могут и по морде :)

[justboris]

наиболее точно: сытный
наиболее буквально: самодостаточное блюдо

[10-4]

Т.е. и без хлеба можно есть?

[nephew]

откуда у тайцев хлебу взяться...

[justboris]

можно :)
впрочем,
хлеб, например, к вполне ауентичному борщу, который варят в Olive Tree Cafe и рекламировался каk soup as a meal обычно подается

[nephew]

вспомнилось слово "похлебка". в ней и "хлеб" присутствует, по кр мере, на слух :)

[d.]

так она не похлЕбка, а похлЁбка 8)

[nephew]

значит, присутствует на глаз

[Slava]

А правда, "хлеб" и "хлебать" - это не родственные слова случаем? Уж больно похожи.

[nephew]

в похлебку, она же "хлебово", исторически крошили хлеб.

[d.]

Слава, от тебя, кандидата наук - и такая махровая народная этимология! 8))

[Slava]

"исторически крошили хлеб."

Ага!
:-))

[Янко из Врощениц]

Не, slav, в этом случае - вряд ли. Слово "хлеб" намного древнее. А "хлебать" - это, скорее, от "хляби", "хлёбово".

[Slava]

Янко, логично. И вопрос, оказывается, непростой.
Я, как кандидат, краем уха знаю, что гусь и гусеница, например, никаким боком не связаны, но вот хлеб и хлебать, имхо, кого хочешь запутают.
:-)

[nephew]

http://vasmer.narod.ru/p788.htm

[Янко из Врощениц]

Slava, вопрос действительно непростой. Это вопрос из серии: "Что было раньше - курица или яйцо". Во-первых, раньше гласные на письме не обозначались, и слово "хлб" можно было понимать как угодно. Во-вторых, у некоторых первобытных племен в качестве хлеба использовалась этакая болтушка из муки, воды и соли - т.е. вроде как и хлеб (по химсоставу), но вроде и как и хлёбово (по назначению). Могло быть так, что на каком-то этапе своего развития славяне вполне могли употреблять такую пищу. В общем, средствами русского языка этот вопрос уже не вскроешь - надо копать по финно-угорским или по готским/скандинавским аналогам.
Впрочем, древнейшие свидетельства хлебопечения у славян на Руси относятся к 8-9 веку, а про хлебосодержащие похлебки того времени мне слышать ничего не доводилось.
Ну, а крошить хлеб в суп - это уже, скорее, тюря получается (наверно, тоже финно-угорское слово), а не похлебка.

[d.]

а как мне сделать, чтобы все знаки отображались в Фасмере, кто знает? какую кодировку выбрать?
(невью, спасибо за отличныую ссылку!)

[Slava]

Янко, спасибо, очень интересно.

А насчет курицы и яйца я точно знаю, что сначала была курица -так логичнее. :-)