колёсики tech.

[andrew_egroups]

Считается ли нормой использование слово "колесики" в технической документации?

К примеру:
"кровать на колесиках, стол на колесиках"...

e.g.
Как и видно из названия ГОСТа
ГОСТ Р 51080-97 (ИСО 11199-2-96). Ходунки на колесиках. Технические требования и методы испытаний.

или же нормой является:
"роликовые опоры"
e.g. Стол на роликовых опорах.

С нетерпением жду ваших комментариев.
Спасибо.

[Juliza]

wheels

bed/table on wheels
Baby walker

[andrew_egroups]

Уважаемая Juliza,
Ценю ваше внимание к моему вопросу )))
Но вопрос был об употреблении терминов русского языка в технической документации.

[Sjoe!]

Комментарий:
Ну и что? И не такое читывали. ГОСТы... В законах пишут такое, что хоть святых выноси (с). "Косяки" (как авторские, так и ставшие официальными - "на праве собственности") давно улыбать перестали. Это как... глобальное потепление. Или, скажем, как если солнце будущем неминуемо погаснет. В колокола звонить по поводу бездарного словоупотребления? Мммммм...
Мне платят за то, чтобы я в себе правильное сохранил, а не за то, чтобы я его другим навязывал. "В общем", "кароче", "а я такая..." - в троллейбусе. Что, встрять в чужой разговор, начать учить? Вы думаете, Госстандарт (или кто там описания ГОСТов составляет) лучше?

[andrew_egroups]

Sjoe, у нас спор с другом возник.
Наши мнения разошлись. Я за - "опоры", он за "колесики".
Я лишь хочу получить ваши аргументированные ответы.

То есть Sjoe - за "роликовые опоры" ?

[andrew_egroups]

Точнее, он допускает использование обоих вариантов в качестве нормы.

[Sjoe!]

Sorry man. Я забежал "впереди собственного визга" (с) Obiter Dictum.
Я вот о чем: вы привели формулировку ГОСТа. Таковая, составленная в 1997 году 20-летней безграмотной девчонкой-клерком и подписанная - не глядя - немногим более грамотным боровом - политическим назначенцем, этаким ИванВанычем - начальником отдела Госстандарта (и выше по chain of command), - все-таки является казенной, официальной. ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ЕЕ МЕНЯТЬ, нравится она вам, или нет, нормативна она, или нет с точки зрения норм языка или речи. ГОСТ - нормативный документ. Не нормативно-правовой, а технически нормативный. Казенные нормы override языковые, а тем более речевые.
Да, я за "роликовые опоры". Но поезд ушел - укатился на "колесиках" - в тот самый момент, когда ИванВаныч, мучаясь в понедельник с бодуна, подмахнул, не глядя, эти самые "колесики". Примите это как данность. Забейте (с) Earl.
Другой вопрос (с) опять Obiter Dictum - в какой плоскости лежит этот ваш спор. Если он о чистоте языка, о правильности словоупотребления, я однозначно за "роликовые опоры".
Однако в свете утверждения приведенной вами формулировки Госстандартом в лице похмельного ИванВаныча спор представляется мне, как юристу, чисто академическим, если не схоластическим. Другое дело, если вы работаете в Госстандарте :)

[andrew_egroups]

Большое спасибо за ответы.
И я того же мнения. ))