должны толковаться с точки зрения исключительно пояснения или привлечения внимания

[Alex16]

слова “включая” и “в частности” должны толковаться с точки зрения исключительно пояснения или привлечения внимания, и не должны толковаться или ограничивать общего смысла каких-либо предшествующих слов

Буду признателен за любые идеи.

shall be construed solely for explanatory purposes or to attract attention?

[foxtrot]

imho:
The constructions “including” and “including but not limited to” shall be exclusively construed for the purpose of providing [necessary] explanation or drawing attention

[foxtrot]

or:
explaining/clarification and emphasizing/emphasis

[Alex16]

Спасибо!

[10-4]

Теперь осталось только убедиться, что в тексте слов “including” and “including but not limited to” не существует ( может есть их аналоги???)

[Alexis a.k.a. Althea]

Нет там никакого "but not limited to"

Boilerplate:
references to the words “includes”, or “including” shall be construed without limitation to the generality of the preceding words [or to the words following] and shall be interpreted as expansive rather than limited in nature except where the context clearly requires otherwise