|
Subject: OFF: Office 2007 Здравствуйте! Хочу обратиться к переводчикам с вопросом:думаю купить лицензионный Office 2007, но не уверена, будут ли в нем "читаться" документы, выполненные, скажем, в Word 2003. Легко ли перестроиться на работу с Office 2007 после работы с Office 2003? Большое спасибо |
| в нем будут читаться, но если вы его устанавливаете дома и делаете доки в нем, то ежели вы пересылаете туда, где стоит офис более старый - у меня лично некомпатятся... |
| При сохранении выбираете "сохранить как документы Word 2003" и все у всех остальных будет олткрываться ;) |
|
Позвольте совет: покупать продукты MS следует через 1-2 года после их выпуска, когда к ним выйдет пара сервиспаков И 2 последних примера: сабж и Windows Vista |
|
На сайте Microsoft можно загрузить специальный пакет совместимости с файлами Office 2007. Устанавливать его надо на компьютеры, где имеются прежние версии Office 2003/XP/2000. После этого у них появляется возможность работать с файлами нового формата Office 2007. Сам по себе новый формат - серьезный, но немного запоздалый прорыв. http://ru.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Office_Open_XML Интерфейс новой версии заметно отличается от прежних и требует, как и Vista, привыкания. В частности, и там, и там по умолчанию отключено привычное меню и панели инструментов, весь интерфейс строится на новых элементах, он ленточно-кнопочный. 
|
| Большое спасибо всем ответившим! |
|
меня удивляет одно - почему сусля написала "устанавливаете" вместо "инсталлите" и "пересылаете" вместо "ресендите". :)) я с Enote, только пересаживаться буду не на Висту, а на Убунту или Мандриву, и хай горит микрософт синим экраном... :) |
|
2 alk Говорят, что установка Висты на комп с оперативной памятью менее 2 Гб и соотв. мощностью процессора приводит к фатальному снижению быстродействия. Офис 2007 вероятно тоже потребляет огроменное кол-во ресурсов. Неужели он так гениально лучше 2003-го, применительно к работе переводчика? |
|
относительно Офиса я никак особых иллюзий не питаю, мне вполне хватало 97-го для работы, но вот наконец через десять лет сделали что-то более открытое (в смысле формата) и более прогрессивное с точки зрения интерфейса. Нужно присмотреться к обкатке новой идеологии построения GUI в реальных приложениях, ведь Microsoft таким образом заложила фундамент для всех новых приложений под Windows, своих и чужих, создав еще и среду разработки Expression Studio, и новый инструмент разработки интерфейса Expression Blend. Сменился внешний вид и состав элементов Windows, просуществовавших еще с времен Windows 95. Новый интерфейс еще и web-ориентирован по максимуму, вобрав в себя все ценное от идеологии Web 2.0 Сейчас началась массовая кампания по знакомству с Office 2007 - Микрософт снабжает 60-дневной пробной версией большинство новых ноутбуков самых популярных брендов, где Vista и Office кажутся единым целым. От таких экспансий уже не убережешься. Рекламное давление просто колоссальное. И пусть Vista "жрет" немереное количество ресурсов и параноидально пуглива относительно действий пользователя (так и кажется, что это теперь типичная антивирусная программа, для которой лучший компьютер это выключенный компьютер, чтоб не дай бог юзер дров не наломал), а Office больше похож на веб-страницу, написанную на ajax'е, а все равно ведь будут использовать. Как в знаменитом анекдоте про С. Михалкова и государственный гимн СССР, у которого "хоть текст и дерьмовый, но вставать будете" |
| Кто-то может мне, консервативному, объяснить, что практически я выиграю от того, что сменю свой привычный старый Ворд 2000 на 2007 (или на тот же 2003), помимо решения потенциальной проблемы несовместимости форматов (которая и так решается патчем)? Уйму новых фенечек с новым дизайном, тормозящие и жрущие тонны памяти? Или есть все же какие-то реальные преимущества во всех этих новых Вордах с Вистами? |
|
Будет в принципе более прогрессивная платформа, правда без работающих САТов - но такова цена прогресса :) |
|
Vista помимо нового полупрозрачного интерфейса и отличных шрифтов (вот с шрифтами у Linux-клонов беда) направлена на более безопасную работу в Интернет и в целом, лучше защищая пользователя, в том числе детей, от опасного содержимого вокруг. Подспудно и даже келейно внедрены новые методы защиты интеллектуального содержимого, теперь цифровая защита уже работает на уровне "железа", драйверов, а не только файловой системы. Таким образом, удовлетворены акулы бизнеса развлечений, им обеспечено некоторое будущее, явно не безоблачное, но все же доходное. Понятно, что для обычного нормального пользователя - это все не нужно, но нужно для развития бизнеса информационных технологий, чтобы можно было и дальше вкладывать в него деньги, поскольку для нового более надежного (по заявлениям) и привлекательного софта нужны более мощные аппаратные средства. Теперь хотя бы можно объяснить покупателю, зачем домашнему компьютеру теперь надо устанавливать 2 Гб оперативной памяти, ведь шесть лет назад жесткого диска такого объема хватало для установки Windows 2000, а на 8 Мб RAM могла работать Windows 95, теперь же 8 Мб - это кеш второго уровня у процессора Intel Core 2 Duo. У нового же Офиса я вижу одно серьезное преимущество, открытый формат файлов, это фактически текстовые файлы с XML-разметкой, правда хитрый монстр и здесь предусмотрел уловку, допустил наличие в спецификации бинарных вставок, чем как всегда оставил себе лазейку для будущих "закрытых" участков. Но все же это шаг навстречу сообществу OpenDocument |
|
Да читал я всю эту эпопею про то как пытались OOXML сделать ISO стандартом и что из этого получилось. Все равно все эти преимущества призрачны, и для меня вывод однозначен: ничего менять сейчас никакого смысла не вижу. На данный момент это лишняя трата времени и денег, не более того. |
|
Maxxicum Как верно сказал alk "вставать все равно придется" - это всего лишь вопрос времени. Как в свое время пришлось переходить с DOS на Windows, а потом с Windows 95 на Windows XP. |
|
Ну все же переход с Win98SE на XP - это ощутимое улучшение стабильности. Понятно, что когда-то все изменится, но на данный момент стремглав бежать и что-то менять не вижу никакого практического смысла. А к тому времени, как этот самый практический смысл появится, очень многое изменится: и цены, и стабильность программного продукта, и альтернативы ему. |
| Как всегда, торопиться не будем :-)) |
|
Don't fix what ain't broken. Буду ждать как можно дольше, прежде чем перейду - ой, простите, *мигрирую* на это гамно. |
|
Миша +1 Я несколько лет назад понял очень простую вещь: чем меньше устанавливаешь программ на свой компьютер, тем легче и спокойнее жить. |
|
Я сам работал в девелоперской фирме. Которая делала очень качественный софт. Да, в разработке ПО - как и везде - нельзя прожить без смены поколений продукта. Но только самые отпетые мошенники *заставляют* юзеров апгрейдиться. В этом отношении приблизительно так же выделяется и SDL с Традосом. Отстой-отстоем, а новые версии все качают и качают. |
|
Ну традос 7.5 хотя бы уже не такой глючный, как был прежде (по субъективным ощущениям). Хотя от версии к версии отличия слабо заметные невооруженным глазом, конечно. |
| Dimking, ушла в русскую компанию работать;) |
| You need to be logged in to post in the forum |