ОФФ: Sputnik - 50th Anniversary

[Solomonchik]

Простите за ОФФ, но я не могу проийти мимо события, не только ознаменовавшего технологический прорыв СССР в сфере освоения космоса, но и открывшего космическую эру в истории всего человечества.

4 октября 1957 г Советский Союз запустил первый в мире искусственный спутник Земли. Реакция запада на это событие была неоднозначной:
«Первый советский спутник до основания потряс миллионы американцев, поскольку он впервые поставил под сомнение их уверенность в полном превосходстве Соединённых Штатов. Техническая победа советских учёных привела США к поражению политическому» – вспоминал один из редакторов «Нью-Йорк таймс».
«О стране, которая лидирует в космосе, будут судить как о наиболее развитой в техническом отношении, с лучшей постановкой образования и лучшей отдачей политической и экономической системы в целом», – писала «Нью-Йорк геральд трибюн».
«Мы безоговорочно клеймим президента Эйзенхауэра за его неспособность использовать огромные технические возможности страны, в результате чего Советский Союз смог запустить свой спутник раньше Соединённых Штатов», – кричал, сверкая очками, экс-президент Трумэн.
«Спутник вскрыл психологическую уязвимость наших идей», – признал тогдашний президент США Д. Эйзенхауэр.
«Рухнула догма о техническом превосходстве Соединённых Штатов», – писала французская «Пари-Матч» [1, с. 13—21]. (В квадратных скобках указаны ссылки на источники информации).

До кучи:
http://history.nasa.gov/sputnik/index.html

[злобный гном с волосатыми ногами]

наша Родина - Советский Союз, и мы этим гордимся.
потому что есть за что.
ну а если бы не было за что, то все равно гордились бы и любили.
Родина - она как мать, ее не выбирают, и любим мы ее не только когда хороша, здорова и процветает, но и когда больна, неблагополучна и полна проблем.
вот так.

[10-4]

Сегодня (по Евроньюс) одним из коллег Королева тех дней было сказано: "Спутник? Да это была просто игрушка Королева! Ну запустили! Мы и не думали, что это так раздуют".

[Redni]

Журнал Esquire года три назад...

[Solomonchik]

2 Redni

...разверните свою мысль, пожалуйста.

[Юрий Гомон]

классно :) помню, 10 лет назад смотрел документальный фильм об этом :)

[Redni]

ну об этом журнал писал два-три года назад. И именно в нем я (да, можно сказать точно, и не только я) впервые нашел эту ссылку. Только написано там было более пронзительно, хоть и без привязки к юбилею. Сразу хотелось пойти и послушать, как этот спутник там, в 1957 году, пикает, пролетая над Землей.

[Solomonchik]

Понятненько...
А цитаты взяты из книги А. Попова "Человек на Луне."

Американские обыватели были серьезно напуганы тем, что над их головами летает, нахально пикая, черт-те что с надписью СССР, а они это даже не видят.

Кстати, космическая гонка (подстегнувшая гонку вооружений), подспудно, способствовала развитию... холодильников. Американцы, опасаясь того, что им - в случае бомбардировки - придется прятаться в бункеры (производимые к тому времени в промышленных масштабах) и отсиживаться там без продуктов, стали приобретать холодильники и набивать их снедью, а производители, в свою очередь, начали развивать это направление.

[S-77]

Н-да.. Событие действительно эпохальное. Кстати, читал, что этот первый спутник пролетал всего лишь около двух недель. Но психологический эффект был, конечно, огромный.

PS: Жаль, что за эти 50 лет не случилось настоящего технологического прорыва. На Марс так нога человека и не ступила. И, вероятно, так и не ступит... еще ближайшие лет 50.
А уж фотонный корабль мы при своей жизни вряд ли увидим (((

[Redni]

S-77, почему же, сейчас готовится экспедиция на Марс. Только смысл для нас с Вами? Ну, ступит нога человека, как ступила когда-то на Луну, а дальше что? Собственно, ничего не изменится. Такое ощущение, что Вы хотите назвать это технологическим прорывом, а это, признайтесь, банальность. Прорывом было запустить спутник, а потом человека и высадить человека на другой планете. А уж на какой планете высаживать все последующие разы - не суть важно. Если это не переворачивает представление о возможностях техники и человека. А Марс, он просто "чуть дальше".

[S-77]

(ну ладно уж, оффить так оффить)
2 Redni
***сейчас готовится экспедиция на Марс...*
Угу. .По моим ощущениям, она еще ДОЛГО будет готовиться. У меня в одной старой книжке хорошо написано: "И примерно году к 1980-му человек высадится на Марс..."
Но пока очевидно, что это — за пределами нынешних технологий и возможностей (реальных). Уж слишком все неверно и рискованно, и слишком мало шансов на удачу.

***Ну, ступит нога человека, как ступила когда-то на Луну, а дальше что?***
Ну, насчет Луны до сих пор еще спорят. ;)) Хотя я склонен думать, что все-таки были... Хотя "меня терзают смутные сомнения" насчет спускаемого аппарата американцев. Уж больно он был... несовершенный, скажем прямо, и при испытаниях сам Армстронг едва в нем не погиб.

***Собственно, ничего не изменится***
Redni, с такой логикой и спутник незачем было бы запускать. От первого "футбольного мячика" с двумя передатчиками в небе, строго говоря, тоже ничего не изменилось. Эффект был чисто психологический.

***Вы хотите назвать это технологическим прорывом, а это, признайтесь, банальность***

— Вы, сударь, все же выбирайте выраженья! "Алхимики" (с) :)))

***А уж на какой планете высаживать все последующие разы - не суть важно.
Ну да, конечно, конечно. А зачем вообще от компьютера отрываться?

***Если это не переворачивает представление о возможностях техники и человека. А Марс, он просто "чуть дальше".***

Ничего себе, "чуть дальше". :))))

Redni, на "Аполлоне" и его "последователях" Марс не покоришь. Это очевидно. Тут речь идет уже о вполне "автономных" управляемых кораблях, а не каких-то многоступенчатых монстрах со спускаемыми аппаратами. А до таких кораблей пока, увы, как мелкими шагами до Китая.

[злобный гном с волосатыми ногами]

меня кстати тоже терзают смутные сомнения по поводу высадки на Луну.
один знакомый летчик поделился мнением, что это было технологически невозможно в то время - не было технологий (да и сейчас нет) для взлета с Луны, то есть долететь могли бы , а вот обратно вернуться никак.
да и вообще - почему же тогда русские не летали на Луну за все это время ? понятно конечно что особо ничего там нет - но хотя бы для престижа нации...

[S-77]

2 злобный гном с волосатыми нога...

Вот-вот... А если американцы все-таки не были на Луне, тогда, значит, полет к Марсу — еще бОльшая утопия на данный момент.

С одной стороны есть очень серьезный аргумент "за" то, что они там были: наши-то за всем этим следили, и первыми бы "разнесли" по всему миру весть о попытке обмана. С другой стороны, я тоже склоняюсь к версии, что долететь-то они долетели, сделали виток вокруг Луны (это, кстати, можно и на российском "Союзе", вон предлагают же за 100 млн.), а вот со спуском-подъемом действительно весьма темная история.

А русские не летали по одной банальной причине — потому что дорого.

[Solomonchik]

Русские первыми не успели. А после американцев не летали потому, что уже нафиг оно никому не нужно было. Американцы первый след в лунном грунте оставили, а нам вторыми быть не хотелось. Нам в этой гонке хотелось получать лишь "золотые медали", а не "серебро".

[lesdn]

злобный гном с волосатыми нога...
По поводу технологий возвращения обратно, а советские Луны тоже мистификация?
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

[S-77]

2 Lesdn
Одно дело — вернуть неодушевленный предмет.
И совсем другое — вернуть человека. Живым и невредимым.
Согласитесь, да?

И подозрительно само молчание американцев.
Хотя я был на сайте НАСА (неоднократно), и их юмор вполне ценю. )))

[Alexander Oshis]

Кас. "Игрушка Королёва" — ну да, ну да. Зелен виноград.

Шутка на тему.
Пролетая над планетой, советский спутник издавал сигналы "бип-бип-бип", и только пролетая над территорией США, он издавал сигнал "хе-хе хе-хе хе-хе".

[Alexander Oshis]

Corrigendum.
Деепричастные обороты выделяются запятыми. Он это знает. Просто рука дрогнула, от волнения.

[Solomonchik]

2 Redni:

Знаменитое "пип-пип-пип" спутника можно послушать здесь:

http://graphics8.nytimes.com/packages/audio/science/sputnik.mp3