insur.

[tenerezzza]

Читаю описание классического английского страхования от огня. Стандартный договор предусматривает защиту от трех рисков: fire (пожар), lightning (удар молнии) и limited explosion, упоминание про который есть в следующей "расшифровке" риска "explosion":

Damage caused by explosion is not fire damage. However, limited explosioncover is provided within the standard fire policy. This is restricted to explosion of boilers of gas used for domestic purposes only. "Domestic purposes" has been defined by the courts as purposes related to the home, irrespective of the occupation of the actual building. For example, a boiler used for supplying hot water in a factory canteen or for a central heating system is used for "domestic purposes".

Как по-русски limited explosion?

[NoName]

limited cover скорее of explosion risks

[kondorsky]

Стандартный договор предусматривает защиту от трех видов рисков: риска ущерба, нанесенного огнем, ущерба, нанесенного ударом молнии, а также ущерба, нанесенного определенными видами взрывов.

[tenerezzza]

Не, написано: The standard fire cover is made up of three parts: fire, lightning and limited explosion. (тут точка)

[tenerezzza]

Я так поняла, что это такой взрывчик маленький, ограниченный такой. И гуголь подходящие контексты даёт, вот например:
Limited explosion risk electrical apparatus is:. Electrical apparatus which, during normal ..... used shall be of a limited explosion-risk ...

[NoName]

один хит в гугле на европейский переводной стандарт

[tenerezzza]

Чё это один? Не один, полно.
Limited explosion realize without producing oil wells shutdown: -in drowned well off; -opposite perforated intervals. Explosion energy stimulate turbulent flow and sonocavitation in oil reservoirs.

[kondorsky]

Нет, тут ИМХО ограничена не мощность взрыва, а его тип, а именно взрывы газонагревных паровых котлов при их использовании для бытовых целей

[tenerezzza]

Спасибо за версию. А вообще как, limited explosion в природе бывает?

[gawker]

Судя по контексту, это ущерб только от взрыва без учета ущерба от огня. Как правило, домашних газовых бойлеров, etc.

[kondorsky]

страховка ограничена определенными видами взрывов

[Anton Klimenko]

tenerezza
мне кажется, что в Вашем тексте limited относится к cover, а не explosion

[mahavishnu]

2 Anton Klimenko: +5!

[tenerezzza]

В конце учебника есть ответы на вопросы. Вопрос: What are the three perils covered by the standard fire policy? Ответ: fire, lighting, restricted explosion.
Он теперь restricted.. :-)

Господа, я понимаю, что limited (и restricted) здесь гораздо логичнее относится к cover, а не explosion. Однако я не специалист по взрывам (вдруг бы такой был?) и меня смутило предложение The standard fire cover is made up of three parts: fire, lightning and limited explosion (тут точка). И приведенный в начале поста ответ на вопрос (restricted explosion). Но в Сети нашлось несколько подтверждений версии об ограниченности страхового покрытия, а не "узости" взрыва (вот одно: The perils covered are: Fire, Lightning; and Restricted Explosion, that is explosion of boilers used for domestic purposes.)

Большое вам спасибо!

[kondorsky]

Как я понимаю, покрытие как раз таки не ограничено, и предложенный пример это подтверждает. То есть, для взрывов (любой силы!), если только это взрывы паровых котлов при их использовании для бытовых целей, выплачивается 100% страховки, то есть такие и только такие взрывы полностью уравнены в правах с пожаром и ударом молнии. А даже малюсенький взрыв скажет тротила не покрывется совсем.

[tenerezzza]

Ну да. Это и есть ограничение страхового покрытия. Оно же не только лимитом ограничивается, но и условиями страхования тоже.