|
Subject: under consequence of forfeit Не могу перевести фразу "under consequence of forfeit " из Регламента палаты по разрешению споров ФИФА. Вот весь пункт с этой фразой. Подсобите, pls."Members of Players’ Status Committee and the DRC may be challenged by the parties if there is legitimate doubt as to their independence and impartiality. A challenge must be made under consequence of forfeit within five days of the grounds for the challenge coming to light. Motions must be substantiated and, where possible, supported be evidence. If the member conserned disputes the allegations raised, the Players’ Status Committee or the DRC shall reach a decision on the challenge in the absence of the member concerned". |
|
возможно, эти комитеты налагают штрафы (санкции)???, в беспристрастности вынесения которых есть сомнения... тогда under consequence of forfeit - после вынесения, по результатам вынесения, в отношении вынесенных штрафов |
| Может быть, "...Отвод, следствием которого может быть увольнение от должности (или штраф, или просто соответствующее наказание или взыскание) , может быть сделан в течение 5 дней с момента, когда стали известны основания для отвода..."? |
|
Глянул внимательнее и пришел к такому выводу under consequence of forfeit - подразумевается штраф, который придется заплатить, если претензии окажутся необоснованными на счет "отвода" не уверен..это только в случае, если что-то известно заранее, мне кажется, что речь идет об "оспаривании", "постановке под сомнение" беспристрастности и независимсоти (незаинтересованности)..т.е. решение может быть вынесено, но стороне известно, что кто-то из членов был заинтересован именно в таком решени (или на лапу дали).. подается "протест" по этому поводу под угрозой штрафа, если доказательства окажутся недостаточными... а, отводить можно только до вынесения решения |
|
Но если перевести весь пункт, то получается: " Члены Комитета по статусу игроков и ПРС могут быть подвергнуты отводу (а не оспорены!) сторонами, если имеются обоснованные сомнения в их независимости и беспристрастности. Отвод, следствием которого может быть увольнение от должности (или штраф, или просто соответствующее наказание или взыскание) , может быть сделан в течение 5 дней с момента, когда стали известны основания для отвода. Ходатайства (об отводе) должны быть аргументированны и, по возможности, подкреплены доказательствами (после supported вместо be следует читать by). Если заинтересованный член Палаты оспаривает поднятые доводы, Комитет по статусу игроков и ПРС должны принять решение от отводе в отсутствие этого заинтересованного члена Палаты". По-моему, логично... Как вы считаете? |
|
не.. не совсем under consequence of forfeit - "зуб даю", что штраф налагается на того, кто подает иск, претензию, жалобу, заявление, ходатайство и т.п) Если имеются.... по поводу беспристрасности.. стороны могут подать соответствующее (ий) ... |
| Забыл.. у нас в РФС перед подачей жалобы выплачивается энная сумма, которая возвращается, если жалоба признается обоснованной.. у них, наверное, ее взимают позже в виде штрафа.. цивилизованные люди же.. не сомневаются, что отдадут)))) |
| Т.е., "Отвод должен быть сделан в течение 5 дней с момента, когда стали известны его основания, при условии ответственности в виде штрафа за необоснованное обвинение члена Палаты..? |
| Ага... но все-таки не отвод..хотя решать вам.. я поясню свою логику еще раз... 1) обстоятельства, служащие основанием подозревать в "небеспристрастности", могут стать известными уже после вынесения каких-либо решений (это не значит, что нет права подать жалобу) и в приведенном отрывке нет указания на временные рамки (когда это происходит до заседания или после); 2) отвод это некое мягкое наказание (если вообще наказание, иногда это просто право, которое реализовывается без особых оснований).. здесь же речь идет о "беспристрастности" , а какая может быть пристрастность? либо "бабки", либо другая заинтересованность (чаще материальная).. или скажем не разрешают игроку играть, так как он усиливает потенциального соперника... в любом случае обвинения достаточно серьезными должны быть и в случае их обоснованности дело не кончается отводом |
|
link 13.09.2007 15:54 |
| А почему они именно 5 дней оговаривают? Не может это значить, что если этот срок не был соблюден, право на подачу жалобы будет утрачено? |
| You need to be logged in to post in the forum |