должны быть

[flos]

помогите, пожалуйста, с простейшей грамматикой.
"все стойки должны были быть собраны 15 августа" - had to be assembled? (глагол должен быть had?)

[Dr. Jekyll]

consider: are due/scheduled to be assembled before or on Aug 15.

[D-50]

контекст.

должны были, но не были собраны? или как?

[Dr. Jekyll]

Должны БЫЛИ и не были.
were to have been assembled.

[D-50]

Должны БЫЛИ и не были = SHOULD have been

[Dr. Jekyll]

**SHOULD have been** - или так. Более окрашено.

[tumanov]

хитрым кандибобером :0)

deadline for all racks to be assembled - 15th August.

а так моя попытка:
All racks were to be assembled by 15th of August.

were - поскольку налицо запланированность действия, очевидно, в каком-то договоре.

[D-50]

tumanov,

контекст!

Jekyll,

were to have been assembled - неверно

[Dr. Jekyll]

**were to have been assembled - неверно**
D-50
Докажите. Так учат вузах и самых лучших.
Уверен, что Вы проиграете спор. Готов поспорить на банку вискаря. Даже на свою зарплату.
Не горячитесь.:) В грамматике я точно сильнее, чем Вы.

[tumanov]

согласен с требованием контекста.

однако поддерживаю Джекилла, поскольку:
..
2) Если глагол be употреблен в прошедшем времени (was/were), оборот be to используется для обозначения действия, которое должно было происходить в прошлом.
I was to send him a letter — Я должен был послать ему письмо.

3) Конструкция be to + (см. Perfect infinitive and Perfect infinitive passive) используется при обозначении события, которое должно было произойти в прошлом, но не прозошло.
They were to have met us — Они должны были встретить нас (но не встретили).

[tumanov]

я его только в вопросе грамматики поддерживаю :0)
в остальном он сам за себя...

[flos]

всем спасибо за все ваши кандибоберы. напишу were due to be assembled

[Dr. Jekyll]

flos, плз, докрутите due to HAVE BEEN...))