|
Subject: ОФФ: ТЕМЫ ВЕТОК! Уважаемые переводчики, существует ли на этом форуме правило названия веток?Я зашла на ГП и прочитала, что названия не должны быть типа: Помогите!, Поморите разобраться, Help, Спасите, переведите, что это....и т.п. Относится ли это к данному форуму? Если да, то будьте добры, укзывайте пожалуйста тематику более конкретно, а если нет, то я за то, что бы это правило присутствовало и на форуме МТ. Ведь так намного быстрее и эффективнее работа получается. |
|
http://www.multitran.ru/c/m/a=ForumReplies&MessNum=6415&l1=1&l2=2 http://www.multitran.ru/c/m/a=ForumReplies&MessNum=89743&all=1 |
| понятно, вижу, что это не очень помогло. Все эти посты абсолютно не принесли результатов, к сожалению. |
| Разумеется. Они и не могли принести. Корм-то не в коня. |
| ну почему же не могли? Возможно, правила форума нужно вынести на его начальную страницу, а ветки тех, кто не выполняет требования, сразу удалять (администрацией). Либо не отвечать на ветки с такими дурацкими названиями..... |
|
Вечный вопрос. Правил здесь нет. Да если б они и были, вряд ли бы они исполнялись. Вот на Прозе такого нет. И по-моему, Вы обращаетесь не по адресу. Те кто пишут: Помогите!, Помогите разобраться, Help, Спасите, переведите, что это -- это не переводчики. Скорее всего, это студенты, которым нужно сдать хвосты. Такие обращения лучше всего просто игнорировать. А ещё, рекомендую пользоваться окошком "проверка орфографии". Кто уважает читателей своего поста, так и делает. |
| Да если б они и были, вряд ли бы они исполнялись ---- ah, the Russian soul..... i love this country! |
| Kuno, извините, если иногда встречаются опечатки, но я думаю, что здесь умные люди и понимают, что значит работать и одновременно находиться на форуме. Проверка занимает больше времени. |
|
Apriori форум сделает проверку за Вас - нужно только поставить галочку в квадратик над окном ввода. |
|
link 9.08.2007 11:52 |
| Рецидив реформаторского зуда... забавно :-) |
|
2 Apriori На такие вопросы можно уже ставить автоответчик: надоело повторять одно и то же. Это очевидно для кого угодно, включая карапуза с дворником, но за исключением владельца ресурса. Кроме того, оседлать живого тигра проще, чем с него сойти. Хоть бы понимание и присутствовало, самого по себе его мало: нужна ещё и возможность. Если бы Вы представили себе объём и, следовательно, стоимость работ, которые предстоит сделать (фактически это означает замену существующего ресурса новым, пригодным для использования по прямому назначению), а после сопоставили это с состоянием ресурса на середину 2007 года, перед Вами нарисовалась бы и перспектива обозримого будущего. Можно, конечно, и вынести (вода в ступе по этому поводу толчётся уже с год, не меньше) правила форума, и удалять ветки администрацией. Но само по себе это называется по-русски тришкиным кафтаном. :-( |
2 KunoКто уважает читателей своего поста, так и делает.Кто уважает хотя бы себя, у того она делается ещё в момент набора в браузере. Проверка орфографии сайта это уже второй этап. Кстати, о том, что она должна быть по умолчанию включена, вода в ступе толчётся примерно в течение того же времени. |
|
Ну, как Вы не понимаете? На то, чтобы поставить галочку в квадратик над окном ввода, тоже нужно время! Хотя, кто его знает, может не все понимают технологию пользования форумом. Сюда же. Некоторые снабжают свои посты требованием: "Срочно!" На такие надписи имеют право врачи (на рецептах) и клиенты телеграфа и т. п.. Но ведь последние платят за срочность! |
|
link 9.08.2007 11:59 |
|
Нет на этом форуме никаких проблем, из-за которых требовалось бы ввести такие строгие правила. Все (хе-хе, сказал - задумался) участники достаточно уважительны к остальным, и в 90 процентах постов говорят по делу. Ну а что касавется редких всплесков эмоций - так мы же все люди... Так что всё нормально так, как оно есть. |
| Ну да. Трамваи-то ходят! |
|
link 9.08.2007 12:04 |
| Ходют, ходют. И трамваи ходют, и пароходы |
| Алеко, я слышу глас не мальчика, но мужа. |
| и самолеты летают, и дедушки высказываются за игрой в домино... |
|
link 9.08.2007 12:11 |
| Я смотрю, у вас интересные отношения с Brainsom. |
|
Да, Брэйнс, он когда переводит, одной рукой играет в домино за соседним столом с дедушками. Дедушка жжот . Бугога:-)) |
| 33-1111111, зачем тебе только цифровые ники? |
| Я люблю цифры. А еще дедушку Brainsa люблю, за его великую мудрость. А дедушка сказал. |
| только вижу он взаимностью не очень тебе отвечает:) |
| а давай спросим дедушку: "Почему?" |
| вот и спроси, только не отвечает он, если не по делу спрашивают. |
|
"Те кто пишут: Помогите!, Помогите разобраться, Help, Спасите, переведите, что это -- это не переводчики. Скорее всего, это студенты, которым нужно сдать хвосты. Такие обращения лучше всего просто игнорировать. " Зачем же такие обобщения? Это нормально, когда переводчик просит о помощи, Kuno. И при этом это необязательно должен быть студент. |
| Nordstern, я согласна, что это не обязательно студенты, но это (ИМХО) не правильные постановки вопросов. Может это не моя тематика совершенно, а я смотрю ветку, или наоборот: пропускаю, когда могу помочь. Нужно по-конкретнее называть ветки. |
| Ну не знаю, возможно, каждый выражает просьбу помочь ему по-своему...вот на такого, как 1111111, ясное дело, уже реагировать не стоит. Это не аскер. |
| ну да, это и так понятно. Просто постоянный троллик, хотя иногда и дело говорит. Скучно ему просто, вот и шалит по-немногу. |
|
2 Nordstern Такого, как 1111111, ясное дело, не должно быть. А он есть. |
|
link 9.08.2007 14:08 |
| Кгхм... поконкретнее... понемногу... пограмотнее бы... :-) |
|
вот-вот, пограмотнее бы. Мне кажется, от 1111 меньше вреда, чем от пользователей (студентов/нестудентов/переводчиков), которые упрямо пишут помогите в теме, хотя в окошке, которое каждый заполняет, начиная тему, ПРИ ЖЕЛАНИИ усматриваются предложения отметить хотя бы тематику. Об этом тысячу раз говорилось - это неуважение к отвечающим. |
|
В конце-концов, это проблема самих аскеров. Отсутствие конкретной темы, контекста, туманные вопросы снижают шансы получить правильные ответы. А что касается вопроса – нравится - не нравится такое положение в форуме, то: Петька Чапаеву за обедом: |
| langkawi2006, Вам доплачивают за то, что Вы указываете на ошибки? |
|
*Мне кажется, от 1111 меньше вреда, чем от пользователей (студентов/нестудентов/переводчиков), которые упрямо пишут помогите в теме, * То есть выходит, что от человека, приходящего сюда не по делу, вреда меньше, чем от того, кто ищет помощи, пусть даже и некорректно сформулировав тему?! |
|
То есть если я здесь, значит, обязана слепо любить? Критики - ни-ни? То есть понятие фидбэка мы отменяем, книга жалоб - что это?.. и т.д. Apriori, "langkawi2006, Вам доплачивают за то, что Вы указываете на ошибки?" |
| Nordstern, выходит,что некоторые, которые ПОГРАМОТНЕЕ, считаю так. Просто смешно. |
| ой, снова опечатка:) Простите, грамотные созерцатели, конечно же СЧИТАЮТ. |
|
link 9.08.2007 14:35 |
|
Кгхм... ой, можно я встряну, хоть пост был и для ланги2006 > langkawi2006, Вам доплачивают за то, что Вы указываете на ошибки? А вот огрызаться нехорошо-с. А то ведь Вам и ответить могут, и вспомнят ненароком ту ветку про Вашего родственника... |
|
Nordstern Ну, скорее - столько же. Он/она не просто некорректно формулирует тему, он заставляет тех, кто хочет ему помочь, делать лишнюю работу. Вы ведь новичок, правда? Просто на этом многострадальном форуме уже тысячу раз обсуждались все эти проблемы. Если интересно - почитайте. И на все ваши вопросы, возможно, найдёте ответы. |
|
Natasha_777: А почему ее вспоминать нельзя? Да сколько угодно. |
|
Nordstern, когда переводчик просит о помощи, он соблюдает несложную технологию задания вопроса, которую легко усвоить, если вначале зайти на СЛОВАРИ, посмотреть, как это делают другие и руководствоваться здравым смыслом. Те кто пишут: Помогите!, Помогите разобраться, Help, Спасите, переведите, что это, -- это просто люди, которые хотят что-то перевести, но это ещё не означает, что они переводчики. Все указанные слова -- это помехи, мешающие получить информацию (радиотехники согласятся). |
|
И ещё - Аpriori, пишите, как вам угодно. Просто определённые люди к вашему мнению прислушиваться не будут, видя ваше отношение и к русскому я зыку (не надо про опечатки, опечатки - это ваши "Поморите" и "укзывайте", а "что бы" вместо "чтобы" - это НЕ опечатка), и к советам следить за грамотностью (вполне корректным сначала, заметьте), и к собеседнику. А будут другие, клёвые дифчёнки и мальчижки. |
| Я не понимаю, что вообще страшного в том, что вас исправляют? Я вот спасибо скажу. |
|
link 9.08.2007 14:44 |
|
> Natasha_777: А почему ее вспоминать нельзя? Да сколько угодно. Да просто никому это не интересно до поры до времени. А Вы, юная леди, дерзите, вместо того, чтобы к советам старших (с) прислушиваться. И считаете себя гневным обличителем нравов мультитрана, хотя вопрос Ваш уже мильен раз обсуждался. Мой Вам добрый совет - умерьте свой пыл. |
| это можно делать в более корректной форме, безо всяких там кхгм, мда, гм...и т.д. |
|
2galatea, Да, я тут недавно, спасибо за совет, почитаю. |
| кому не интересно, пускай не обсуждают. А вот Вы зачем его вспомнили?А? |
2 galateaТо есть если я здесь, значит, обязана слепо любить? Критики - ни-ни?А как жа ж?! Ишшш ты, поналезли тут, панимаш, всякие в хозяйский дом, так мало, что нос от дармового угощения воротят, ещё и других расстраивают! Подумаешь, подмётки к полу клеюцца, в углах нассано, чуток дерьмеца в суп свалилось или там муха в чае плавает — вежливый гость проглотил бы и не заметил! Никто ведь от этого ещё не умер? Ну и неча здесь возмущацца… Сказано: довольствоваться тем, что названо здесь раем на земле, вот и довольствуйтесь! ;-))) |
2 Kunoкогда переводчик просит о помощи, он соблюдает несложную технологию задания вопроса, <…> Все указанные слова -- это помехи, мешающие получить информацию (радиотехники согласятся)ППКС. И вот поэтому сейчас нас с Вами окружат милые, добрые, сплошь образованные, интеллигентные и воспитанные люди, и кольцо это начнёт постепенно сжиматься. И будут ласково учить пониманию милых человеческих слабостей… :-))))))))) |
2 Aprioriэто можно делать в более корректной форме, безо всяких там кхгм, мда, гм...и т.д.Но это и есть корректная форма. По моим меркам, так это наивысшая форма корректности. Что Вам не нравится? |
|
Но, как Вы однажды сами сказали, нельзя играть по чужим правилам. И, соответственно, у Вас свои правила игры, а у меня свои.(Ну, или не правила, а как Вы выразились, мерки). Это же относится к понятиям о корректности. |
|
2 Apriori Правила-то у меня свои, но я не божество, и потому вынужден был их выстраивать с учётом принципа реальности. Соответственно, приходится иногда проверять их на совместимость и эффективность. Самость самостью, но вода мокрая и ходить по ней не получается, что бы я по этому поводу себе ни думал. :-) Потому и задан вопрос: Вам-то что не нравится? Любопытно сопоставить свои мерки с Вашими, так как этот вопрос и для меня актуален. Обычно такого рода предъявы делаются в мой адрес, поэтому я был просто изумлён, когда в отсутствии корректности обвинили galatea (обычно это одна из местных голубок, ну уж крайне умеренная точно). |
|
2 Брэйнз: Уважаемый товарищ, просмотрите страничку еще раз, пожалуйста и Вы увидите, что галатея не имеет никакого отношения к этому, она просто вставляла свои 5 копеек. Это было обращение к langkawi2006. |
|
link 9.08.2007 15:23 |
|
а-а, это вы...; всё ещё из пустого в порожнее переливаете? Не надоело? |