DictionaryForumContacts

   English
Terms containing fact finder | all forms | in specified order only
SubjectEnglishRussian
lawfact finderлицо или группа лиц, решающие вопросы факта (4uzhoj)
sec.sys.fact finderприбор для негласного сбора фактических данных (напр., путём подслушивания)
lawfact finderправоприменитель (4uzhoj)
lawfact finderлицо или группа лиц,которые выносят решение по вопросам факта (в отличие от решения по вопросам права; синонимы: trier of fact, finder of fact) In a trial of a lawsuit or criminal prosecution, the jury or judge (if there is no jury) who decides if facts have been proven. In a bench trial, judges are professional triers of fact. In a bench trial, the judge makes both findings of fact and rulings of law. || Правовая природа судопроизводства, осуществляемого с участием присяжных заседателей, предполагает такое разграничение функций между профессиональным судьей и коллегией присяжных, при котором разрешение вопросов факта (о доказанности деяния, совершения его подсудимым, виновности подсудимого в его совершении) относится к компетенции присяжных заседателей 4uzhoj)
lawfact-finderсуд присяжных на стадии судебного следствия
lawfact-finderследователь
gen.fact-finderпосредник (особ. в конфликтах между рабочими и предпринимателями)
lawfact-finderсудья на стадии судебного следствия
lawfact-finderлицо, устанавливающее и оценивающее факты
lawfinder of factправоприменитель (In a trial of a lawsuit or criminal prosecution, the jury or judge (if there is no jury) who decides if facts have been proven. 4uzhoj)
lawfinder of factлицо или группа лиц, которые выносят решение по вопросам факта (в отличие от решения по вопросам права; синонимы: trier of fact, fact finder) In a trial of a lawsuit or criminal prosecution, the jury or judge (if there is no jury) who decides if facts have been proven. In a bench trial, judges are professional triers of fact. In a bench trial, the judge makes both findings of fact and rulings of law. || Правовая природа судопроизводства, осуществляемого с участием присяжных заседателей, предполагает такое разграничение функций между профессиональным судьей и коллегией присяжных, при котором разрешение вопросов факта (о доказанности деяния, совершения его подсудимым, виновности подсудимого в его совершении) относится к компетенции присяжных заседателей 4uzhoj)