DictionaryForumContacts

 Justas

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 all

link 12.08.2008 8:46 
Subject: Sued-Ossetien

 Justas

link 10.09.2008 15:17 
2 Alexander Orchis
Спасибо Вам большое за ссылку (равно как и за предыдущие Ваши посты с весьма взвешенной позицией по данному вопросу)!!! Наконец таки увидел то, что ХОТЕЛ увидеть ) Мне весьма и весьма импонирует как жизненная позиция, так и действия Петра Фёдорова. Правда, насколько я помню, по Euronews тоже показывали работу «Градов» 8 августа, приписывая её российской стороне...:(((
Вы писали: «....Юстас, ну нельзя же так. Постить километровые сообщения не есть правильно. Читать невозможно. Кроме того: если есть некая идея, которая мне кажется правильной, то единственный надёжный способ убедить в этой правильности других состоит в том, чтобы показать её (более высокую) привлекательность по сравнению с другими. Критика в стиле "Кругом враги, айда в наш каземат, отстреливаться будем" (с аргументацией "на восемь листов") не даёт устойчивых результатов :))
>>>>> Да, трудно Вам возразить...Уже в который раз – каюсь. Такие объёмы, конечно же, не есть гут ) Будь я профессиональным писателем или журналистом, то, быть может, смог бы быть более кратким. Но больно уж за Державу обидно, право же...Извините. Более того, не совсем понял Вашей мысли касательно показа большей «привлекательности». Я вовсе не за привлекательность, сколько за правду «бьюсь», и потому «препарировал» этот вопрос вплоть до анализа источников...Ведь под любым событием кроется некая концепция или идеология, поняв которую становится легче разобраться в происходящем...

2 Marcy = Юстас, я органически не приемлю пропаганды, ни американской, ни российской, ни – назовём её так – масонской. А пропаганда на таком примитивном уровне, как это делает господин Платонов, просто «оскорбляет мой разум». Это ничего, что я цитирую «Крёстного отца»?
>>>>> Против цитирования откуда бы то ни было ничего не имею против, особенно если цитируемое хоть как-то подкрепляет мысль (а не просто описывает Ваше отношение к чему-либо). В данном случае Ваша цитата, увы, мне ни-че-гошеньки не говорит (( (тем более, что сам источник, пусть и весьма недурственно снятый, что бы Вы не говорили, идеализирует и романтизирует откровенный бандитизм). Касательно же «пропаганды» Платонова ...Позволю себе ЕЩЁ РАЗ повторить, что он опирается на конкретные документы ( в отличие от Вас, в подкрепление своих мыслей до сих пор не приведшей, кроме своих эмоций, НИ ЕДИНОГО факта или материала). Ну хорошо, даже если считать публикуемое Платоновым пропагандой, то à – ЗА такую пропаганду, но в более расширенном определении: пропаганда ПРАВДЫ. Если кто-то предпочитает «питаться» наглой и циничной ложью с явно выраженным антироссийским вектором, это его право и...беда, потому как страшно жить в «королевстве кривых зеркал». Именно в этих «зеркалах» Фашистошвили предстаёт эдакой «белой и безобидной овечкой», хотя по сути и по сравнению с теми же сербами или Хусейном – просто изувер с явно нарушенной психикой... Но тех почему-то предали суду, а этого - просто облизывают (( Или же чеченские отморозки вдруг предстают эдакими «голубями мира», хотя, поправ все доселе существовавшие кодексы воинской чести, захватывали, убивали и прикрывались то беременными женщинами в Будённовске, то маленькими детьми в Беслане, не говоря уже о Норд-Осте и взрывах жилых домов в Волгодонске, Буйнакске, Москве...И даже отрезанные и присланные потом по почте головы французских (?) репортёров не мешали оным силам (о коих уже не единожды упоминал) причислять изуверов к «агнцам божьим».. Если Вам нравится ТАКОЙ перевёрнутый мир, отражение которого в очередной раз проявляется при отношении к вопросу об Южной Осетии, то все мои рассуждения, конечно же, не помогут...
Только что и остаётся (чисто аллегорически! :) вспомнить о библейском бисере...

2 Marcy
Justas, а где à написала, что Ваша пропаганда – российская? Там ещё про американскую и масонскую написано было. Вы вычеркнули ненужное?:)
Особо сильно было про кровь христианских младенцев. Мир сошёл с ума.
На английском форуме сожалеют, что Гитлеру так и не удалось победить в войне, а у нас объявлен крестовый поход масонам и содомитам. Ужос!
>>>>>> Marcy, извините ради Бога,....Вы это серьёзно, насчёт того, что некоторые жалеют????!! Интересно, а снизошли ли лица, такое кощунство изрекающие, до ознакомления с тем же планом «Барбаросса», который был бы неизменно воплощён в жизнь в случае осуществления того, о чём оные лица так мечтают? Всё население России ниже параллели, проходящей через (если правильно помню) Киев – тотально уничтожить и заселить немцами. Всех же проживающих выше оной параллели – загнать в резервации, и давать только хлеб и водку (через какое-то время, мол, как и индейцы – сами вымрут). Вот уж действительно – УЖОС!!! Тогда так и писали бы: «Мда-а-а-а, жаль, что нас не «замочили» (((«
Кстати, если Вы всё же прочитали мной до этого написанное, то поняли бы, что масонское и американское – суть одно и тоже, и именно поэтому из античеловечной (сатанинской) и фашисткой концепции масонства проистекает столь же бесчеловечная и циничная политика страны, в которой они (масоны) и «прописались»...

2 Бернадетте
Да оставьте Вы, Юстас, весь этот пафос и все эти сопли для другой аудитории. Здесь оно вряд ли прокатит.
Вас из Торы "выжимать" тоже газета "Правда" научила? Или, может, общество "Память"? Уж больно приемы стандартные и какие-то затасканные.
>>>>>> Если бы Вы внимательно читали, то во-первых, поняли бы, что из Торы «выжимали» «они» же сами, дабы дать в руки гораздо более компактное руководство к действию. Если Вам лень возвращаться к моему предыдущему посту, повторюсь, что САМ ГЛАВА конгресса еврейских общин России г-н Берл Лазар В ПРЕДИСЛОВИИ к оному труду написал: «Кицур Шульхан Арух – хрестоматия еврейской цивилизации нашего времени…Эта книга вам совершенно необходима. ВЫ МОЖЕТЕ ПОСТУПАТЬ ТАК, как в ней написано, и быть уверенными, что выполнили волю Вс-вышнего". Потрудитесь же КУПИТЬ эту книгу и убедиться самолично(!!!) – прежде чем задавать столь глупые вопросы...
Во-вторых, Вы с завидным упрямством приписываете мне то, что в силу ранее мной же написанного заведомо абсурдно, ибо (касательно «научения») à давал ссылку именно на архивы. Приходите, читайте, думайте сами. Там даже сами документы (в прямом смысле) по-особому пахнут, пахнут историей...Оных же газет даже в глаза не видел....А уж коль скоро зашла речь о газетах, то, например, в Петербурге закрыли уже несколько изданий, которые лишь посмели выразить своё недовольство касательно факта открытой продажи такого рода изданий, как Кицур Шулхан Арух :((
Странно, где же это Вы умудрились обнаружить пафос и, тем более, сопли ? )

 Madjesty

link 11.09.2008 8:09 
Юстас,
я дама.
Талмуд переведен на английский язык и лежит в сети. И Вавилонский, и Иерусалимский. На русском языке там же лежит ПиркеАвот и Шулхан Арух. И вообще-то, достать талмуд можно, например, заказать по интернету. Просто надо деньги платить. И в конце концов, есть же библиотека Руслана Хазарзара.

 Madjesty

link 11.09.2008 8:18 
"Кицур Шульхан Арух" http://www.istok.ru/jews-n-world/Kitsur/ Еврейская энциклопедия о переводах Талмуда: "В 1912 г. русский исследователь и популяризатор Н. Переферкович издал свой перевод трактата Брахот из Вавилонского Талмуда на русский язык, он также перевел на русский язык все трактаты Мишны и Тосефты (1–7 тт., 1899–1906). В переводе на русский язык вышло «Введение в Талмуд» А. Штейнзальца, а также первая глава трактата Бава Меци‘а (Иер.–М., 1996; перевод и редакция З. Мешкова), трактат Та‘анит (Иер.–М., 1998; перевод и редакция комментария М. Кравцов, перевод комментария Р. Кипервасер, М. Левинов и А. Барац), «Антология Аггады» (Иер.–М., 2001; перевод и комментарии У. Гершовича и А. Ковельмана)". Взято отсюда: http://www.eleven.co.il/article/14021#18

Весь Талмуд доступен на английском языке.
http://www.artscroll.com/Categories/qdy.html

Заказываете книги при помощи кредитной карточки. Они вам приходят по почте.
Сперва надо выбрать, что вас интересует - Вавилонский талмуд (это первые три выбора на страничке, есть на английском и на иврите), Иерусалимский, или Мишна.

Вавилонская Гемара переведена на русский в виде отдельных трактатов раввином Аддином Штейнзальцем - доступно для покупки через Интернет.

В оригинале:
Ирушальми http://kodesh.snunit.k12.il/b/r/r0.htm
Бавли http://kodesh.snunit.k12.il/b/l/l0.htm

Есть в библиотеке Хазарзара:
http://khazarzar.skeptik.net/books/index.htm

 Бернадетте

link 11.09.2008 8:33 
Маджести, зачем Вы разбиваете такую складную теорию? Почву же из-под ног у человека выбиваете :)

 Justas

link 11.09.2008 8:39 
2 Majesty:
спасибо Вам огромное, сударыня! Извините, если ранее обратился не так :(( Теперь будет чем на досуге в ближайшие недели заняться... Удачи Вам!

 Madjesty

link 11.09.2008 8:45 
Изучайте английский на здоровие! :)
слава Те, хосспади.

 Justas

link 11.09.2008 9:34 
2 Бернадетте:
Кстати, сударыня, не вполне понимаю Вашей язвительной радости. Позвольте напомнить (а если Вы не в курсе – сообщить), что на этот «труд» в свете сравнительно недавно принятого закона о противодействии экстремизму уже подавали в суд и постановление Басманной межрайонной прокуратуры от 24 июня 2005 г. сочло еврейский кодекс "Кицур Шульхан арух" оскорбительным для неевреев и побуждающим евреев к соответствующим действиям против всех других народов нашей страны. Это постановление вынесено на основании заключений ученых-экспертов и порядочных сотрудников прокуратуры, выполнивших свой долг. Надеюсь, Вы далеки от мысли, что учёные и работники прокуратуры изучали некие интернет-посты, а не САМУ книгу??? Правда………УВЫ, НИКАКИХ действий по пресечению распространения этих трудов так и не последовало (А не позволили – высшие власти.
Но ПОЧЕМУ же в таком случае высшие власти нашей страны не позволили прокуратуре поступить с этом случае согласно закону? Почему ей не позволили продолжить расследование полного текста "Шулхан аруха", преподаваемого в еврейских школах? Почему Басманный суд и затем Мосгорсуд в дальнейшем отвергли жалобу в связи с непринятием мер, совершив вместе с прокурорами Р.Р.Джабраиловым и затем Д.И.Гариповой утаивание и фальсификацию документов в прокурорском следственном деле, предоставленном в суд?
Вопрос риторический, ибо ответ на него сразу дали еврейские СМИ, комментируя визит в Москву израильского вице-премьера для встречи с премьером РФ Фрадковым: "Жесткая реакция со стороны Израиля и других стран ВЫНУДИЛА российского генерального прокурора объявить о закрытии дела" ("Международная еврейская газета", 2005? 27-28, с. 2). Сам издатель книги "Кицур Шульхан арух" раввин Коган признал после этого, что "это была, скорее, проверка, чтобы с полным основанием на то закрыть дело, а не желание что-нибудь раскопать для дальнейшего заведения уголовного дела"
ВОТ ВАМ И ЕЩЁ ОДНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТОГО, КТО ПРАВИТ МИРОМ :(((((((
2 Madjesty: Спасибо за пожелание! За английский ещё возьмусь, пока же и русской версии оных трудов мне будет достаточно...

 Madjesty

link 11.09.2008 9:40 
Нет, недостаточно. Два перевода все-таки надежней.
Надо бы в оригинале. Иначе любой раввин играючи разбомбит ваши доводы: Вы талмуд в оригинале не читали.
Березовский, кстати, выкрест.

 Justas

link 11.09.2008 10:24 
2 Madjesty:
Сударыня, ну как же я могу ознакомиться с оригиналом-то? Это ж иврит (или идиш) учить придётся...помилуйте же и пощадите моё время :)
И потом: во-первых, почему, собственно, я не должен доверять переводу на русский? Во-вторых же, рецидив был создан распространением ИМЕННО русской версии. О том, что в самом (оригинальном) Талмуде и иже с ним (мягко говоря) ничего хорошего о прочих народах не пишется, многие и без того догадывались. Ну ненавидят "они" всё прочее человечество и щитают быдлом, и ради Бога, пусть себе ненавидят, сидя по своим синагогам и ишивам!!! Ведь народ-то ДО этого и не роптал особо. Вся буча началась ИМЕННО после того, как "те" решили всю свою ненависть выплеснуть в открытые издания (даже в фойе на факультете журналистики МГУ эту "прелесть" продавали...) И именно после этого все прочие возымели таки возможность ознакомиться с предписанным им по оному "труду" статусом. Что ж после этого удивляться тому, что многим, мягко говоря, не понравилось быть "быдлом", "бычьим семенем" и пр. и пр.? :)) ДО СИХ ПОР, кстати, не понимаю, что сподвигло их на такой шаг? Ведь понимали, черти полосатые, что это вызовет, как минимум, возмущение......

 Alexander Oshis moderator

link 11.09.2008 10:25 
Это который Березовский? Сочинитель музыки к церковным песнопениям 19 века? Или наш современник-пианист?
:)

 Madjesty

link 11.09.2008 10:50 
Это который спит и видит себя самодержцем всея Руси, потому сон у него некрепкий.

 Madjesty

link 11.09.2008 11:15 
2 Юстас,
раввин Вам скажет, что это относится к идолопоклонникам. Ваша задача в связи с этим - доказать, что Вы не идолопоклонник. :(

Get short URL | Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 all